Геоинформационное моделирование проекта экогеологического парка в сложных социальных и экологических условиях центра г. Тюмени

DOI: 10.35595/2414-9179-2022-1-28-629-644

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

А.М. Брехунцов

Региональная общественная организация «Будущее Тюменской геологии»,
Немцова, д. 22, 625002, Тюмень, Россия;
E-mail: davlin@mnpgeodata.ru

Ю.В. Петров

Тюменский государственный университет,
ул. Осипенко, д.  , 625002, Тюмень, Россия;
E-mail: y.v.petrov@utmn.ru

Аннотация

В центре г. Тюмени расположена уникальная по своим гипсометрическим характеристикам для данной природной зоны долина р. Тюменки, которая отличается сложными социальными и экологическими условиями. На сегодняшний день она характеризуется, с одной стороны, заброшенностью, деградацией склоновых природно-территориальных комплексов, а с другой — социальной, историко-археологической значимостью для территориальной общности людей. Все это существенно усложняет выработку взаимоприемлемого для всех сторон решения по обустройству и эксплуатации пространства. Территория представляет собой земли неразграниченной государственной собственности, где на протяжении столетий сложилось разрозненное землепользование, что требует комплексного государственного управления. Авторами использован метод геоинформационного моделирования для проектирования экогеологического парка в долине реки Тюменки. Сочетание геоинформационного программного обеспечения, информационных ресурсов различной тематической и временной разрезности (включая использование общедоступных материалов дистанционного зондирования Земли, разновременных тематических карт, специализированного полевого обследования и съемки с помощью беспилотного летательного аппарата), пространственная выработка компромиссных решений для всех заинтересованных сторон — все эти конкурентные преимущества геоинформационного моделирования позволили достичь и позиционировать для широкой общественности комплексные предложения. В результате исследования впервые оконтурена и функционально разграничена территория под инициируемое создание экогеологического парка. Выделены 3 зоны перспективного функционального использования долины реки Тюменки в формате экогеологического парка: историко-археологическая, геологическая и ландшафтно-экологическая. Каждое из обозначенных направлений получило свое территориальное представление, аргументированное текущими характеристиками ландшафта, социальными и экологическими запросами общества, технологическими требованиями к размещению соответствующих инженерных объектов. Представлено пространственное размещение объектов на основе геоинформационного моделирования. Систематизированы в рамках одного проекта разнородные, разновременные данные, что позволило учесть разнообразные ограничители. В условиях работы с участками, характеризующимися уникальной для Тюмени ситуацией заброшенности в центре Тюмени, высокой социальной напряженности, применение геоинформационного моделирования позволило получить наглядные и выверенные пространственные предложения.

Ключ. слова

экогеологический парк, Тюменка, геоинформационное моделирование, функциональное зонирование

Список литературы

  1. Белич И.В. Чертеж г. Тюмени рубежа XVII–XVIII вв. и топография «Царева городища» (Чимги/Цымги-туры). Вестник археологии, антропологии и этнографии, 2009. № 11. С. 143–163.
  2. Борисенко А.Ю. Оборонительные сооружения тюркоязычного населения Западной и Южной Сибири по сведениям западноевропейцев второй половины XVII–первой половины XVIII веков. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология, 2013. Т. 12. № 7. С. 57–63.
  3. Бухвалова А.Ю., Клюкина А.И. История градостроительства города Тюмени и современные проблемы сохранения исторической планировки. Баландинские чтения, 2018. Т. 13. № 1. С. 394–400. DOI: 10.24411/9999-001А-2018-10060.
  4. Вершинина И.А., Курбанов А.Р. Трансформация зоопространств современных городов и возможности их использования в экологическом просвещении населения. Экология и промышленность России, 2017. Т. 21. № 1. С. 50–55. DOI: 10.18412/1816-0395-2017-1-50-55.
  5. Гурьев Н.Е., Елизаров О.И., Петров Ю.В. Концепция создания природного парка в г. Тюмени. Геополитика и экогеодинамика регионов. 2021. Т. 7. № 4. С. 217–225.
  6. Калюжная И.Ю., Калюжная Н.С., Леумменс Х.Дж.Л. Опыт использования картографических методов и ГИС в проектировании биосферного резервата «Эльтонский». ИнтерКарто. ИнтерГИС, 2019. Т. 25. № 1. С. 337–351. DOI: 10.35595/2414-9179-2019-1-25-337-351.
  7. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Внутрирегиональная миграция населения в России: пригороды выигрывают у столиц. Известия Российской академии наук. Серия географическая, 2021. Т. 85. № 1. С. 24–38. DOI: 10.31857/S2587556621010076.
  8. Кочуров Б.И., Хазиахметова Ю.А., Ивашкина И.В., Сукманова Е.А. Ландшафтный подход в градостроительном проектировании. Юг России: экология, развитие, 2018. Т. 13. № 3. С. 71–82. DOI: 10.18470/1992-1098-2018-3-71-82.
  9. Манькова И.Л. Православный ландшафт Тюмени в XVII–первой половине XVIII века: опыт «прочтения». Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология, 2015. Т. 14. № 8. С. 58–68.
  10. Матвеев А.В., Татауров С.Ф. Столицы, дороги и границы сибирских ханств. Уральский исторический вестник, 2011. № 2. С. 106–115.
  11. Матвеева Н.П. Итоговый отчет о спасательных археологических раскопках на территории охраняемого культурного слоя г. Тюмени, квартал улиц Ф. Энгельса–Коммуны (Царево городище) в 2011 году. Тюмень: Архив ИГИ ТюмГУ, 2012. № 324. 173 с.
  12. Михайлов В., Рунге Й. Идентификация человека. Территориальные общности и социальное пространство: опыт концептуализации. Социологические исследования, 2019. № 1. С. 52–62. DOI: 10.31857/S013216250003747-4.
  13. Преображенский Ю.В. Экономико-географическое и сетевое положение крупнейших российских городов в постсоветский период. Географический вестник, 2020. № 1 (52). С. 84–95. DOI: 10.17072/2079-7877-2020-1-84-95.
  14. Рафикова Т.Н. Отчет о спасательных археологических раскопках на территории охраняемого культурного слоя в г. Тюмени (Царево городище) и археологической разведке в Тюменском районе Тюменской области. Тюмень: Архив Научно-исследовательской лаборатории археологии и этнографии Института социально-гуманитарных наук ТюмГУ, 2008. № 1/119. 120 с.
  15. Рафикова Т.Н. Отчет о спасательных археологических раскопках на территории охраняемого культурного слоя в г. Тюмени (Царево городище) в 2008 г. Тюмень: Архив Научно-исследовательской лаборатории археологии и этнографии Института социально-гуманитарных наук ТюмГУ, 2009. № 1/201. 202 с.
  16. Рафикова Т.Н. Отчет о спасательных археологических раскопках на территории охраняемого культурного слоя в г. Тюмени (Царево городище) в 2009 г. Тюмень: Архив Научно-исследовательской лаборатории археологии и этнографии Института социально-гуманитарных наук ТюмГУ, 2010. № 1/284. 203 с.
  17. Рафикова Т.Н. Результаты исследования Царева городища. Археологические открытия, 2010. Т. 2007. С. 512–513.
  18. Рафикова Т.Н., Чикунова И.Ю. Хозяйство средневекового населения лесостепного и подтаежного Зауралья. Вестник археологии, антропологии и этнографии, 2012. № 4. С. 81–90.
  19. Чеботарев Г.Н. Взаимно ответственное партнерство государства и общества. Государство и право, 2019. № 10. С. 26–34. DOI: 10.31857/S013207690007182-2.
  20. Borodkin L.I., Rumyantsev M.V., Lapteva M.A. All-Russian Scientific and Methodological Workshop the Virtual Reconstruction of the Objects of Historical and Cultural Heritage in the Format of the Scientific Research and Educational Process. Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences, 2011. Vol. 4. No. 7. P. 1039–1044.
  21. Cannon Ivers B. Navy Yard Central Green. Stading Urban Landscapes. 2018. Birkhaeuser. P. 208. DOI: 10.1515/9783035610468-208.
  22. Carsjens G.J., van der Knaap W. Strategic land-use allocation: dealing with spatial relationships and fragmentation of agriculture. Landscape and urban planning, 2002. No. 58 (2–4). P. 171–179.
  23. Kalioujnaia I.J., Carsjens G.J., Vorobyova T.A., Kalioujnaia N.S. Supporting Regional Nature Park management in Russia. InterCarto. InterGIS. Proceedings of the International conference. Ghent, 2009. Vol. 15. No. 2. P. 83–96.
  24. Spens M. Deep Explorations Into Site/Non-Site: The Work of Gustafson Porter. Architectural Design. 2007. No. 77. P. 66–75. DOI: 10.1002/ad.426.

Для цитирования: Брехунцов А.М., Петров Ю.В. Геоинформационное моделирование проекта экогеологического парка в сложных социальных и экологических условиях центра г. Тюмени. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Географический факультет МГУ, 2022. Т. 28. Ч. 1. С. 629–644 DOI: 10.35595/2414-9179-2022-1-28-629-644

For citation: Brekhuntsov A.M., Petrov Yu.V. Geoinformation modeling of the project of eco-geological park in difficult social and environmental conditions of the center of Tyumen. InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2022. V. 28. Part 1. P. 629–644. DOI: 10.35595/2414-9179-2022-1-28-629-644 (in Russian)