Контактность и конфликтность города: геоинформационный мониторинг и управление этнокультурным разнообразием

DOI: 10.35595/2414-9179-2020-2-26-20-40

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

О.И. Вендина

Институт географии РАН,
Старомонетный пер., д. 29, стр. 4, 119017, Москва, Россия,
E-mail: vendina@gmail.com

А.Н. Панин

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия,
E-mail: alex_panin@mail.ru

Аннотация

В данной статье предпринята попытка определить возможный дизайн геоинформационного мониторинга проблем, связанных с ростом этнокультурного разнообразия населения крупнейших городов. Мониторинг рассматривается как одна из опор городского управления и методологический подход, позволяющий решать конкретные задачи в условиях неопределённости и изменчивости самого объекта управления — межэтнических отношений. Авторы исходят из представления о городе как высококонтактной среде — самонастраивающейся социальной реальности, пронизанной множеством связей и взаимодействий, которые поддаются прямым и/или косвенным управленческим воздействиям. Управление этнокультурным разнообразием в этом контексте видится как сочетание тактики следования в русле самоорганизации населения с управленческой логикой противодействия этнической дискриминации, насилию и конфликтам. В статье подчёркивается необходимость междисциплинарного подхода к анализу причин и следствий межэтнических и — шире — межкультурных проблем в городах. Сформулированы основные принципы, обеспечивающие эффективность мониторинга как аналитического инструмента вырабатываемой политики. Показаны возможности и ограничения разных теоретических концепций, методов анализа и источников информации. Подчёркивается роль ГИС-платформы для интеграции и обобщения разнородных данных — от статистических показателей и результатов опросов до «больших данных» и сообщений твиттера. Авторы полагают, что предлагаемая модель геоинформационного мониторинга позволит преодолеть проблему директивного уподобления этнокультурной политики городского уровня политике региональной и федеральной, добиться их синтеза взамен слепого копирования.

Ключ. слова

мониторинг, город, управление, этнокультурное разнообразие, ГИС

Список литературы

  1. Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 976 c.
  2. Брубейкер Р. Этничность без групп. М.: Издательский дом ВШЭ, 2012. 408 с.
  3. Варшавер Е.А., Рочева А.Л., Иванова Н.С. Интеграция мигрантов на местном уровне: результаты научно-практического проекта. Социологические исследования, 2017. № 5. С. 110–117.
  4. Вендина О., Паин Э. Многоэтничный город. М.: Сектор, 2018. 180 с.
  5. Верховский А. Динамика преступлений ненависти и деятельности ультраправых групп и движений в России в 2010-е годы. Пути к миру и безопасности. Проблемы терроризма, насильственного экстремизма и радикализации (российские и американские подходы). Спецвыпуск. М.: ИМЭМО РАН, 2017. С. 116–124.
  6. Вишневский А.Г., Денисенко М.Б. Миграции в глобальном контексте. Доклад на ХVII Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества. М.: НИУ ВШЭ, 2016. 17 с.
  7. Гудков Л.Д. Негативная идентичность. Статьи 1997–2002 годов. М.: Новое литературное обозрение, 2004. 816 с.
  8. Дробижева Л.М. Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма. Мир России. Социология. Этнология, 2017. Т. 26. № 1. С. 7–31.
  9. Коллиер П. Исход: как миграция изменяет наш мир. М.: Издательство Института Гайдара, 2016. 384 с.
  10. Миграции и города мира: новые партнёрства для управления мобильными процессами. Глобальный доклад о миграции. М.: МОМ, 2016. 250 с.
  11. Мукомель В.И. Ксенофобия: этнофобии и мигрантофобии принимающего населения. Социальные факторы межэтнической напряжённости в России. М.: ФНИСЦ РАН, 2017. С. 146–196.
  12. Рубл Б. Городское разнообразие в эпоху масштабных миграций. Вестник Института Кеннана в России, 2012. № 21. С. 36–44.
  13. «Свои» и «чужие»: толерантность, стереотипы, права. М.: Московская Хельсинкская группа, 2016. 116 с.
  14. Цапенко И.П. Поиски новых подходов к социокультурной интеграции мигрантов. Демографическое обозрение, 2018. № 6. С. 125–149. DOI: 10.17323/demreview.v5i4.8665.
  15. Шнирельман В.А. «Чистильщики московских улиц»: скинхеды, СМИ и общественное мнение. М.: Academia, 2010. 2-е изд. 164 с.
  16. Abrams D., Frings D., Randsley de Moura G. Group identity and self-definition. The handbook of group research and practice. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2005. P. 329–350. DOI: 10.4135/9781412990165.
  17. Ahn von M., Lupton R., Greenwood C., Wiggins D. Languages, ethnicity, and education in London. London: Institute of Education, University of London. Department of Quantitative Social Studies. Working Paper, 2010. No 10–12. Электронный ресурс: https://www.researchgate.net/publication/46463035_Languages_Ethnicity_and_Education_in_London (дата обращения 18.03.2020).
  18. Allport G. The nature of prejudices. Cambridge, MA: Addison Wesley, 1954. 576 p.
  19. Al Ramiah A., Miles H., Schmid K. Social identity and intergroup conflict. Psychological Studies, 2011. V. 56. No 1. P. 44–52. DOI: 10.1007/s12646-011-0075-0.
  20. Andersen H.Sk. Ethnic spatial segregation in european cities. Routledge, 2019. 240 p.
  21. Barry B. Culture and equality. An egalitarian critique of multiculturalism. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001. 399 p.
  22. Billiet J., Meuleman B., Dewitte H. The relation between ethnic threat and economic insecurity in times of economic crisis: analysis of European Social Survey data. Migration Studies, 2014. V. 2. No 1. P. 1–27. DOI: 10.1093/migration/mnu023.
  23. Binder J., Zagefka H., Brown R., Funke F. Does contact reduce prejudice or does prejudice reduce contact? A longitudinal test of the contact hypothesis among majority and minority groups in three european countries. Journal of Personality and Social Psychology, 2009. V. 96. No 4. P. 843–856. DOI: 10.1037/a0013470.
  24. Blumer H. Race prejudice as a sense of group position. Pacific Sociological Review, 1958. No 1. P. 3–7.
  25. Bobo L. Group conflict, prejudice, and the paradox of contemporary racial attitudes. Eliminating Racism: Profiles in Controversy. New York: Plenum Press, 1988. P. 85–114.
  26. Bogardus E.S. Social distance. Los Angeles, CA: University of Southern California Press, 1959. 104 p.
  27. Castles S. Migration and minorities in Europe. Perspectives for the 1990s: Eleven hypotheses. Racism and Migration in Western Europe. Oxford: BERG, 1993. P. 17–34.
  28. Foner N., Duyvendak J.W., Kasinitz Ph. Introduction: super-diversity in everyday life. Ethnic and Racial Studies. Spatial Issue: super-diversity in everyday life, 2019. V. 42. No 1. P. 1–16. DOI: 10.1080/01419870.2017.1406969.
  29. Forbes H.D. Ethnic conflict and the contact hypothesis. Psychological dimensions to war and peace. The psychology of ethnic and cultural conflict. Westport, Connecticut: Praeger Publishers/Greenwood Publishing Group, 2004. P. 69–88.
  30. Glaser J. Social context and inter-group political attitudes: Experiments in group conflict theory. British Journal of Political Science, 2003. V. 33. No 4. P. 607–620.
  31. Hewstone M., Lolliot S., Swart H., Myers E., Voci A., Al Ramiah A., Cairns E. Intergroup contact and intergroup conflict. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 2014. V. 20. No 1. P. 39–53. DOI: 10.1037/a0035582.
  32. Hogg M., Abrams D. Social identifications: A social psychology of intergroup relations and group processes. London: Routledge, 1988. 288 p.
  33. Hogg M.A., Terry D., White K.M. A tale of two theories: A critical comparison of identity theory with social identity theory. Social Psychology Quarterly, 1995. V. 58. No 4. P. 255–269. DOI: 10.2307/2787127.
  34. Jakobson G., Buford J., Lewis L. Situation management: Basic concepts and approaches. Information Fusion and Geographic Information Systems. Lecture Notes in Geoinformation and Cartography. Berlin, Heidelberg: Springer, 2007. P. 18–33.
  35. Jargowsky P.A. The architecture of segregation: Civil unrest, the concentration of poverty, and public policy. The Century Foundation. Iss. Brief, 2015. Электронный ресурс: https://community-wealth.org/sites/clone.community-wealth.org/files/downloads/report-jargowsky.pdf (дата обращения 18.03.2020).
  36. Joseph G. From Ferguson to Charlotte, why police protests turn into riots. CityLab, September 2016. Электронный ресурс: https://www.citylab.com/equity/2016/09/from-ferguson-to-charlotte-why-police-protests-turn-into-riots/500981/ (дата обращения 18.03.2020).
  37. Luhmann N. Limits of steering. Theory, Culture & Society, 1997. V. 14. No 1. P. 41–57. DOI: 10.1177/026327697014001003.
  38. Meuleman B. Perceived economic threat and anti-immigration attitudes: Effects of immigrant group size and economic conditions revsited. Cross-cultural analysis: methods and applications. London: Routledge, 2011. P. 281–310.
  39. Meuleman B., Davidov E., Billiet J. Changing attitudes toward immigration in Europe, 2002–2007: A dynamic group conflict theory approach. Social Science Research, 2009. V. 38. No 2. P. 352–365. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2008.09.006.
  40. Osgood Ch.E., May W.H., Miron M.S. Cross-cultural universals of affective meaning. Urbana: University of Illinois Press, 1975. 520 p.
  41. Parrillo V.N., Donoghue C. Updating the bogardus social distance studies: A new national survey. The Social Science Journal, 2005. V. 42. No 2. P. 257–271.
  42. Putnam R.D. “E pluribus unum”: Diversity and community in the twenty-first century. The 2006 Johan Skytte prize lecture. Scandinavian Political Studies, 2007. V. 30. No 2. P. 137–174.
  43. Pettigrew T.F., Tropp L.R. How does intergroup contact reduce prejudice? Meta-analytic tests of three mediators. European Journal of Social Psychology, 2008. No 38. P. 922–934. DOI: 10.1002/ejsp.504.
  44. Pettigrew T.F., Tropp L.R. When groups meet: The dynamics of intergroup contact. Hove, East Sussex, UK: Psychology Press, 2011. 320 p.
  45. Price M., Benton-Short L. Migration to the metropolis: the rise of immigrant gateway cities. NY: Syracuse University Press, 2008. 424 p.
  46. Quillian L. Prejudice as a response to perceived group threat: Population composition and anti-immigrant and racial prejudice in Europe. American Sociological Review, 1995. V. 60. No 4. P. 586–611. DOI: 10.2307/2096296.
  47. Rustenbach E. Sources of negative attitudes toward immigrants in Europe. A mullti-level analysis. International Migration Review, 2010. V. 44. No 1. P. 53–77. DOI: 10.1111/j.1747-7379.2009.00798.x.
  48. Schneider C. Police power and race riots. Politics & Society, 2008. V. 36. No 1. P. 133–159. DOI: 10.1177/0032329208314802.
  49. Schneider J. Demographic “megatrends” and their implications. Siirtolaisuus. Migration, 2018. No 3. P. 26–31.
  50. Svendsen B.A., Quist P. Multilingual Scandinavia: New linguistic practices. Introduction. Multilingual Urban Scandinavia. Bristol, UK: Multilingual Matters, 2010. P. xiii–xxiii. DOI: https://doi.org/10.21832/9781847693143.
  51. Tajfel H., Turner J.C. An integrative theory of intergroup conflict. The Social Psychology of Intergroup Relations. Monterey: Brooks-Cole, 1979. P. 33–47.
  52. Tribalat M. Assimilation: la fin du modèle français. Paris: Toucan, 2013. 352 p.
  53. Tropp L.R. Understanding and responding to intergroup conflict: Toward an integrated analysis. The Oxford Handbook of Intergroup Conflict. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 3–10.
  54. Tropp L.R., Pettigrew T.F. Relationships between intergroup contact and prejudice among minority and majority status groups. Psychological Science, 2005. V. 16. P. 951–957. DOI: 10.1111/j.1467-9280.2005.01643.x.
  55. Vertovec S. Super-diversity and its implications. Ethnic and Racial Studies, 2007. V. 30. No 6. P. 1024–1054. DOI: 10.1080/01419870701599465.
  56. Vertovec S. Talking around super-diversity. Ethnic and Racial Studies, 2019. V. 42. No 1. P. 125–139. DOI: 10.1080/01419870.2017.1406128.
  57. Zartman W.I. Mediating conflicts of need, greed, and creed. Orbis, 2000. V. 44. No 2. P. 255–266. DOI: 10.1016/S0030-4387(00)00016-8.

Для цитирования: Вендина О.И., Панин А.Н. Контактность и конфликтность города: геоинформационный мониторинг и управление этнокультурным разнообразием. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Издательство Московского университета, 2020. Т. 26. Ч. 2. С. 20–40 DOI: 10.35595/2414-9179-2020-2-26-20-40

For citation: Vendina O.I., Panin A.N. Urban contacts and conflicts: the GIS-monitoring and management of ethnocultural diversity. InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: Moscow University Press, 2020. V. 26. Part 2. P. 20–40. DOI: 10.35595/2414-9179-2020-2-26-20-40 (in Russian)