ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА С ПРИМЕНЕНИЕМ СЕТОЧНОГО ВЕКТОРНОГО ГИС-АНАЛИЗА

DOI: 10.24057/2414-9179-2018-1-24-310-320

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

Кочуров Б.И.

ФГБУН «Институт географии Российской академии наук»,
Старомонетный пер., д. 29, 119017, Москва, Россия,
E-mail: info@ecoregion.ru

Карандеев А.Ю.

ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанско,
ул. Ленина, д. 42, 398020, Липецк, Россия,
E-mail: aykarandeev@gmail.com

Аннотация

В статье приводится обоснование применения сеточного векторного анализа для геоэкологического картирования и оценки городских территорий на основе данных, собираемых в инфраструктуре геоэкологических данных. В основе оценки предлагается использовать концепцию геоэкосоциосистемы, предполагающей сбалансированное развитие с помощью достижения эколого-хозяйственного баланса. Алгоритм проведения геоэкологической оценки можно разделить на несколько аналитических потоков и связанных с ними ключевых исследований. Итоговая геоэкологическая оценка будет являться синтезирующим показателем, учитывающим загрязнение сред, степень преобразования природных экосистем, наличие и развитость природно-экологического каркаса. Для геоэкологической оценки был выбран балльный подход, в котором каждому параметру присваивался балл от 0 до 10. Баллы суммировались с учетом коэффициентного значения соответствующего влиятельности (вкладу) параметра. Предлагается формула расчета параметров тайлов (ячеек) сетки, набор параметров и другие аспекты применения сеточного анализа. Данные о природно-экологическом каркасе и развитии города, а также открытые источники базовой и экологической информации позволили сформировать пример инфраструктуры геоэкологических данных, с помощью которой выполнялась оценка. Для исследования была выбрана территория, охватывающая г. Липецк и пригороды. Эта территория была покрыта векторной сетью с ячейками размером 50 × 50 м. Для каждой ячейки анализировалось антропогенное преобразование площади ячейки, расположение относительно улиц, разделенных по трем категориям (основные, второстепенные и грунтовые), удаленность от основных источников атмосферных загрязняющих выбросов, территорий промышленных предприятий, особо охраняемых природных территорий и элементов природно-экологического каркаса. На исследуемой территории участки с неблагоприятным геоэкологическим состоянием составили 9,48 % (16 600 га). К относительно благоприятным могут быть отнесены 21,74 % территории (38 000 га). Удовлетворительное состояние наблюдается у 68,78 % территории (120 400 га).

Ключ. слова

геоэкологическая оценка, геоинформационные системы, инфраструктура геоэкологических данных, сеточный анализ

Список литературы

  1. Аничкина Н.В. Природно-ресурсное обоснование развития территории города Липецка // Географическое пространство: сбалансированное развитие природы и общества материалы II заочной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти Т.Л. Ишуковой. 2011. С. 169–178.
  2. Карандеев А.Ю. Историко-географическая геоинформационная модель развития г. Липецка // Проблемы региональной экологии. М.: ИД «Камертон», 2012. № 3. С. 150–152.
  3. Карандеев А.Ю. Моделирование средствами ГИС для организации управления городскими территориями на основе ландшафтно-экологического подхода // Материалы Всерос. науч.-практ. конференции, посвященной 180-летию со дня рождения П.П. СеменоваТян-Шанского. Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2007. С. 92–94.
  4. Кесорецких И.И., Зотов С.И. Методика оценки уязвимости природных комплексов к антропогенным воздействиям // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012. Вып. 1. С. 51–57.
  5. Коновалова Н.В., Смиренникова Е.В. Оценка туристического потенциала территории с применением геоинформационных методов // Arctic Evironmental Research. 2011. № 1. С. 13–18.
  6. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. 154 с.
  7. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. М.; Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.
  8. Тикунов В.С. Геоинформационные экологические системы // Проблемы региональной экологии. М.: ИД «Камертон», 2010. № 2 С. 73–83.
  9. Anichkina N.V., Rostom G.R. Anthropogenous Ecosystems of Voronezh River Valley. European Journal of Natural History. 2016. No 6. С. 15–17.
  10. Feeney M., Rajabifard A., Williamson I.P. Spatial data infrastructure frameworks to support decision-making for sustainable development, Proceedings of the 5th Global Spatial Data Infrastructures. 2001. P. 1–15.
  11. Haworth Billy, Eleanor Bruce and Kurt Iveson. Spatio-temporal analysis of graffiti occurrence in an inner-city urban environment // Applied Geography. 2013. V. 38. P. 53–63.
  12. ThiLoi Duong, Pham Anh Tuan, and Kshama Gupta. Development of an Index for Assessment of Urban Green Spacesat City Level // International Journal Of Remote Sensing Applications. 2015. V. 5, No 1. P. 78.
  13. Waddell Paul. A behavioral simulation model for metropolitan policy analysis and planning: residential location and housing market components of UrbanSim // Environment and planning B: Planning and Design. 2000. V. 27, No 2. P. 247–263.
  14. Waddell Paul. UrbanSim: Modeling urban development for land use, transportation, and environmental planning // Journal of the American planning association. 2002. V. 68, No 3. P. 297–314.

Для цитирования: Кочуров Б.И., Карандеев А.Ю. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА С ПРИМЕНЕНИЕМ СЕТОЧНОГО ВЕКТОРНОГО ГИС-АНАЛИЗА. Материалы Международной конференции «ИнтерКарто. ИнтерГИС». 2018;24(1):310–320. DOI: 10.24057/2414-9179-2018-1-24-310-320

For citation: Kochurov B.I., Karandeev A.Yu. URBAN SPACE GEOECOLOGICAL MAPPING AND ASSESSMENT WITH VECTOR FISHNET GIS ANALYSIS. Proceedings of the International conference “InterCarto. InterGIS”. 2018;24(1):310–320 DOI: 10.24057/2414-9179-2018-1-24-310-320 (in Russian)