ЦЕННОСТЬ ПРИСОЕДИНЕННЫХ К МОСКВЕ В 2012 ГОДУ ТЕРРИТОРИЙ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ОПТИМИЗАЦИИ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

DOI: 10.24057/2414-9179-2018-1-24-86-98

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

Маркова О.И.

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
Ленинские горы, д. 1, ГСП-1, 119991, Москва, Россия,
E-mail: solntsevaolga@rambler.ru

Масленникова В.В.

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
Ленинские горы, д. 1, ГСП-1, 119991, Москва, Россия,
E-mail: lcm@geogr.msu.su

Аннотация

План расширения территории Москвы был официально презентован 11 июля 2011 г., а реализован 1 июля 2012 г. Присоединенные территории получили название Новая Москва (другой вариант — Большая Москва). В результате площадь Москвы увеличилась в 2,4 раза и столица России заняла 6-е место в рейтинге крупнейших городов мира по площади. Расширение Москвы выбрано в юго-западном направлении как оптимальном для выполнения градостроительных, транспортных и экологических функций.

Помимо небольших территорий с западной стороны Московской области к Москве были присоединены две крупные и целостные территории — Троицкий и Новомосковский районы, которые были преобразованы в административные округа с одноименными названиями (в сокращении ТиНАО).

Присоединенные территории разделены на зоны различной степени урбанизации. В настоящее время планируются их активное развитие и застройка в соответствии с выбранными функциями — административно-деловой, медицинско-оздоровительной и рекреационной. Развитие новых территорий предусматривает создание 12 «точек роста» различного назначения. Планируются также строительство и расширение дорожной сети.

Территории Новой Москвы богаты природными и культурными ресурсами, многими интересными объектами культурного наследия, краснокнижными видами растений и животных. Необходимо такое планирование развития территорий, которое позволит в основном сохранить эти объекты, а также существующие природные и культурные ландшафты. Кроме того, в Новой Москве существуют определенные экологические проблемы, которые не должны быть усугублены с развитием ТиНАО как части Московской агломерации.

На составленной карте ТиНАО отражены населенные пункты, подразделенные по количеству населения, административные центры поселений, транспорт, основные направления градостроительного развития, территории первоочередной застройки и точки экономического роста. Карта может применяться в управлении территориями, москвоведении, обучении и научно-практической деятельности.

Ключ. слова

новые районы Москвы, территориальное планирование, градостроительное развитие, точки экономического роста, устойчивое развитие

Список литературы

  1. Кочуров Б.И., Ивашкина И.В. Перспективные направления развития Москвы: от урбоэкодиагностики до экологических градостроительных структур // Рациональное природопользование: традиции и инновации: Материалы Междунар. научно-практич. конф. М., МГУ, 23–24 ноября 2012 г. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. С. 71–73.
  2. Лаппо Г.М. География городов: Учебное пособие для геогр. ф-тов вуз ов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. 480 с.
  3. Махрова А.Г., Нефёдова Т.Г., Трейвиш А.И. Новая Москва в контексте развития Московской агломерации // Геоэкологические проблемы Новой Москвы. М.: Медиа-ПРЕСС, 2013. С. 18–27.
  4. Москва и Московская область. Масштаб 1 : 350 000 / Общегеографические карты Российской Федерации. М.: МАГП, Роскартография, 1996. 2 печ. л.
  5. Москва современная с новыми территориями. Москва — 1 : 44 000. Новые территории — 1 : 90 000. М.: ООО «Атлас Принт», 2016. 2 печ. л.
  6. Московская область. Атлас. М.: ООО «Феория», 2005. 839 с.
  7. Новая Москва. Присоединенные территории. Достопримечательности. Путеводитель + карта (масштаб 1 : 140 000). М.: ООО «Руз Ко», 2017–2018. 1 печ. л.
  8. Тихонова Е.В., Кугай П.А. Памятник природы Черноольховый лес в Новой Москве. Разрушение исторического заповедника // Экологический атлас России. М.: ООО «Феория», 2017. C. 474–475.
  9. Тишков А.А. Стратегические ресурсы развития Московской агломерации, включая новые территории Москвы // Стратегические ресурсы и условия развития Российской Федерации и ее регионов. Краткие итоги реализации Программы фундаментальных исследований Отделения наук о Земле РАН. № 13. 2012–2014 гг. М.: Ин-т географии РАН, 2014. С. 134–143.
  10. Тишков А.А. Эколого-географические ограничения развития территории Новой Москвы // Геоэкологические проблемы Новой Москвы. М.: Медиа-ПРЕСС, 2013. С. 6–13.
  11. Шеповалов Т.И. По рекам и озерам Подмосковья. Пешеходные туристские маршруты. М.: Московский рабочий, 1960. 488 с.
  12. Яблоков В.А. Природно-экологический каркас Москвы. Структура и динамика // Экологический атлас России. М.: ООО «Феория», 2017. C. 464–457.

Для цитирования: Маркова О.И., Масленникова В.В. ЦЕННОСТЬ ПРИСОЕДИНЕННЫХ К МОСКВЕ В 2012 ГОДУ ТЕРРИТОРИЙ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ОПТИМИЗАЦИИ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ. Материалы Международной конференции «ИнтерКарто. ИнтерГИС». 2018;24(1):86–98. DOI: 10.24057/2414-9179-2018-1-24-86-98

For citation: Markova O.I., Maslennikova V.V. VALUE OF TERRITORIES CONNECTED WITH MOSCOW IN 2012 AND OPPORTUNITIES OF THEIR OPTIMIZATION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT. Proceedings of the International conference “InterCarto. InterGIS”. 2018;24(1):86–98 DOI: 10.24057/2414-9179-2018-1-24-86-98 (in Russian)