КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ РАЙОНОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ АРКТИКЕ

DOI: 10.24057/2414-9179-2018-1-24-75-85

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

Белоусов С.К.

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия,
E-mail: web-town@mail.ru

Евсеев А.В.

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия,
E-mail: avevseev@yandex.ru

Красовская Т.М.

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия,
E-mail: krasovsktex@yandex.ru

Аннотация

Составлена прогнозная карта формирования потенциальных горячих точек и импактных районов, сопряженных с экологической дестабилизацией, сопровождающей осуществление программ хозяйственного освоения Арктической зоны Российской Федерации, принятых в последние годы. Для выявления горячих точек использована усовершенствованная методика, разработанная экспертами МГУ, ААНИИ, Минприроды РФ, Минэкономики РФ, РАН, РОСГИДРОМЕТа и др. в ходе выполнения проекта ГЭФ в 2000 г. по выявлению экологических «горячих точек» на севере России. На первом этапе она включала определение характера неблагоприятного экологического воздействия, его масштабы, затем — направления экологической дестабилизации.

В настоящей работе эти показатели определялись на основе сравнения с уже имеющимися аналогами экспертных оценок, основанных на изучении характера неблагоприятных экологических изменений, полученных в результате многолетних полевых наблюдений. Всего было выявлено около 20 потенциальных горячих точек, связанных с развитием промышленного (добыча полезных ископаемых) и транспортного природопользования (инфраструктура Северного морского пути, строительство новых железнодорожных веток и т. п.), а также с расширением селитебного природопользования в условиях неустойчивых к антропогенным воздействиям геосистем. Оформление карты соответствует принятому на опубликованной ранее в рамках указанного проекта карте, что позволяет проводить необходимые сравнения. Пояснительная записка к карте включает краткую характеристику выявленного объекта по анализируемым показателям в табличной форме. Группировки точек, обозначенные на карте, свидетельствуют о риске формирования новых импактных районов в случае отсутствия необходимых компенсационных мероприятий по реабилитации природной среды и экологической оптимизации нового производства.

Ключ. слова

Арктика, экологические нарушения, прогноз, картографирование

Список литературы

  1. Евсеев А.В., Красовская Т.М. Закономерности формирования импактных зон в Арктике и Субарктике России // География и природные ресурсы, 1997. № 4. С. 19–24.
  2. Евсеев А.В., Красовская Т.М. Стратегия экономического развития Арктического региона России: проблема формирования экологического каркаса // Проблемы региональной экологии, 2015. № 1. С. 95–98.
  3. Кочемасов Ю.В., Моргунов Б.А., Соломатин В.И. Эколого-экономическая оценка перспективы развития Арктики // Энергия, 2005. № 12. С. 60–65.
  4. Национальный атлас России. Т. 2. Природа и Экология. М.: Роскартография, 2007. 495 с.
  5. Новикова Н.И., Якель Ю.Я. Судебная защита права на традиционное природопользование: антрополого-правовые аспекты. М.: Изд-во ИЭА РАН, 2006. 38 с.
  6. Россия как система. WEB-атлас, 1998 [Электронный ресурс] http://www.sci.aha.ru. Дата обращения 12.01.2018.
  7. Смирнова О.О. Опорные зоны Арктики: проекты и перспективы // Материалы Форума «Арктические проекты — сегодня и завтра» 19 октября 2016 г., Архангельск [Электронный ресурс] http://www.sozvezdye-forum.ru/assets/files/. Presentation_2016/Plenarnaya%20 chast/SmirnovOOv2.pdf. Дата обращения 7.12.2017.
  8. Соломатин В.И., Чигир В.Г., Великоцкий М.А. и др. Методы факторной оценки и картографирования устойчивости геосистем Крайнего Севера // География и окружающая среда. «Программа Университеты России — фундаментальные исследования МГУ». М.: ГЕОС, 2000. С. 343–355.
  9. Состояние арктических морей и территорий в условиях изменения климата // Материалы Всерос. конф. Архангельск: ИД САФУ, 2014. 199 с.
  10. Страны-наблюдатели в Арктическом совете: позиция и мотивы деятельности. М.: АНО ЦСОИП, 2014. 102 с.
  11. Экологический атлас России. М.: ООО Феория, 2017. С. 150–153.
  12. Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth. UNEP, 2011. [Электронный ресурс] www.unep.org/resourcepanel/decoupling/... /decoupling _report_ english.pdf. Aссessed 12.01.2018.
  13. Yevseev A.V., Krasovskaya T.M., Solntzeva N.P. Environmental Hot-Spots and Impact zones of the Russian Arctic. 2000. web resource: http:/www.acops.org/publications

Для цитирования: Белоусов С.К., Евсеев А.В., Красовская Т.М. КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ РАЙОНОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ АРКТИКЕ. Материалы Международной конференции «ИнтерКарто. ИнтерГИС». 2018;24(1):75–85. DOI: 10.24057/2414-9179-2018-1-24-75-85

For citation: Belousov S.K., Evseev A.V., Krasovskaya T.M. MAPPING OF POTENTIAL REGIONS OF ECOLOGICAL DISTURBANCES IN THE RUSSIAN ARCTIC. Proceedings of the International conference “InterCarto. InterGIS”. 2018;24(1):75–85 DOI: 10.24057/2414-9179-2018-1-24-75-85 (in Russian)