ИНТЕРСУБЪЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

DOI: 10.24057/2414-9179-2016-2-22-19-27

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторе

М. Р. Арпентьева

Калужский государственный университет имени К.Э. Циолковского Институт психологии
Россия

кафедра психологии развития и образования ст. науч. сотр., докт. психол. н.

Калуга, 249023, Россия

Аннотация

В работе анализируются особенности интерсубъективных технологий государственного управления. Обсуждаются отличительные особенности и достоинства интерсубъективных технологий государственного управления, сформулированные на основе эвергетической модели государственного управления. Отмечается, что полилогические или мультиакторные, полностью децентрализованные сети в управлении и обучении, иных сферах жизни человека превосходят в скорости и качестве решений монологические: привлечение граждан в том числе гражданского общества к управлению государством позволяет не только снизить напряженность отношений между классами и группами, руководящим монолитом и гражданами, но и со временем отказаться от привычных форм государственного управления в пользу управления интерсубъективного. Эвергетика исходит из «суперпозиции» субъекта и объекта управления, «неоднородности» сообществ и акторов, выступающих и как исследователи, и как субъекты, участвующие в принятии решений, субъект и творит, и познает мир: актор находится «внутри» объекта (общества) и коммуницирует с другими акторами в общей для них проблемной жизненной ситуации. Представления эвергетики о продуктивности мультиагентных и мультиакторных технологий управления могут служить основой для построения типологии и разработки единой схемы интерсубъективного управления государством.

Ключ. слова

интерсубъективные технологии, государственное управление, мультиакторное управление, моноакторное управление

Список литературы

  1. Авдеев В.В. Управление персоналом. Оптимизация командной работы: Реинжиниринговая технология: Учебное пособие. М.: ФиС, 2006, 960 c.
  2. Арпентьева М.Р. Слабые сигналы: метапознавательные аспекты взаимопонимания // Личность, интеллект, метакогниции: исследовательские подходы и образовательные практики (Personality, Intelligence, Metacognition-2016). Материалы I Всероссийской научно-практическая конференции с Международным участием 20–21 мая 2016 г., Калуга. Калуга: ИП Стельцов И.А., Изд-во Эйдос, 2016. C. 11–30.
  3. Арпентьева М.Р. Эвергетические стратегии и управление развитием сообществ // Материалы XVII Международной конференции «Проблемы управления и моделирования в сложных системах» 22-25 июня 2015 г., Самара, Самара: ИПУСС РАН, 2015. С. 174–180.
  4. Ашкеров А.Ю. Экспертократия. Управление знаниями. Производство и обращение информации в эпоху ультракапитализма. М.: Изд-во «Европа», 2009. 132 с.
  5. Базаров Т.Ю. Управление персоналом. Практикум: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Академия, 2014. 224 с.
  6. Бассей М. Концептуальные основы и эффекты форсайт-исследований: классификация и практическое применение // Форсайт, 2013. № 3. С. 64–73.
  7. Боргест Н.М. Научный базис онтологии проектирования // Онтология проектирования. 2013. № 1(7). С. 7–25.
  8. Боргест Н.М., Коровин, М.Д. Онтологии: современное состояние, краткий обзор // Онтология проектирования. 2013. № 2(8). С. 49–55.
  9. Васильев Г.А., Деева Е.М. Управленческое консультирование. М.: Юнити-Дана, 2012. 255 с.
  10. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Под ред. Г.Н. Поварова. М.: Наука, 1983. 344 с.
  11. Виттих В.А., Моисеева Т.В., Скобелев П.О. Принятие решений на основе консенсуса с применением мультиагентных технологий // Онтология проектирования, 2013. № 2(8). С. 20–25.
  12. Гапоненко Н.В. За линию горизонта: использование форсайта для исследования будущего и разработки адаптивных стратегий // Экономические стратегии, 2010. № 1– 2. С. 64–71.
  13. Журавлев А.Л. Психология управленческого взаимодействия (теоретические и прикладные проблемы). М.: Институт психологии РАН, 2004, 476 с.
  14. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. Век XXI. М.: ООО «ТД Алгоритм», 2015. 464 с.
  15. Конфисахор А.Г. Психология власти. СПб.: Питер, 2004. 235 с.
  16. Лепский В.Е. Философия и методология управления в контексте развития научной рациональности // Труды XII Всероссийского совещания по проблемам управления. М.: ИПУСС РАН, 2014. С. 7785–7796.
  17. Новиков, Д.А. Кибернетика: Навигатор: История кибернетики, современное состояние, перспективы развития. М.: ЛЕНАНД, 2016. 160 с.
  18. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / общ. ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича и Ю.В. Сачкова. М.: Прогресс, 1989. 432 с.
  19. Рай ван Р. Зарождающиеся тенденции и «джокеры» как инструменты формирования и изменения будущего. Foresight-Russia, 2012. V. 6. № 1. С. 60–73.
  20. Рейнгольд, Г. Умная толпа. М.: ФАИР ПРЕСС, 2006. 416 с.
  21. Смирнов С.В. Онтологии как смысловые модели // Онтология проектирования. 2013. № 2(8). С. 12–19.
  22. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: АСТ, 2004. 672 с.
  23. Уфимцев Р. Мерцающие зоны. Калининград: Ателье ER, 2009. 29 с.
  24. Харитонов, В.А., Алексеев, А.О. Концепция субъектно-ориентированного управления в социальных и экономических системах // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс], Краснодар: КубГАУ, 2015, № 05(109), IDA [article ID]: 1091505043, Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/05/pdf/43.pdf.
  25. Allport G.W. The Nature of Prejudice. – N.Y.: Addison-Wesley Publishing Company, 1979. 537 p.
  26. Beni G., Wang J. Swarm Intelligence in Cellular Robotic Systems, Proceed // NATO Advanced Workshop on Robots and Biological Systems. Tuscany, Italy, June 26–30, 1989, N.- Y.: NATO, 1989.
  27. Cottam M.L., Dietz-Uhler, B., Mastors, E., Preston T. Introduction To Political Psychology, New York, NY: Psychology Press, 2010. 416 р.
  28. Gee T. Counter power: making change happen, Oxford: World Changing, 2011. 224 р.
  29. Kenny V. There’s Nothing Like the Real Thing. Revisiting the Need for a Third-Order Cybernetics // Constructivist Foundations. 2009. No 4(2). Pp. 100–111.
  30. Lewin R. Complexity: Life at the Edge of Chaos. Chicago: University of Chicago Press, 2000. 242 p.
  31. Loveridge D. Foresight: The Art and Science of Anticipating the Future. N.-Y.: Routledge, 2009. 420 р.
  32. Mancilla R. Introduction to Sociocybernetics (Part 1): Third Order Cybernetics and a Basic Framework for Society // Journal of Sociocybernetics. 2011. Vol. 42. № 9. Pp. 35–56.
  33. Mancilla R. Introduction to Sociocybernetics (Part 3): Fourth Order Cybernetics // Journal of Sociocybernetics. 2013. Vol. 44. № 11. Pp. 47–73.
  34. Monroe K.R. Political Psychology, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers, 2002. 456 р.
  35. Rzevski G., Skobelev P. Emergent Intelligence in Large Scale Multi-Agent Systems// international journal of education and information technologies, 2007, Issue 2. Vo l.1. Pp. 64–71.
  36. Scheffer M., Bascompte J., Brock W.A., Brovkin V., Carpenter S.R., Dakos V., Held H., van Ness E.H., Rietkerk M. & Sugihara G. Early-warning signals for critical transitions // Nature, 2009. V. 461. Рр. 53–59.
  37. Schildkraut D.J. All Politics is psychological: A Review of Political Psychology Syllabi» // Perspectives on Politics, 2004. № 2(4). Pp. 807–819.
  38. Umpleby S.A. Brief History of Cybernetics in the United States // Austrian Journal of Contemporary History. 2008. Vol. 19. № 4. Pp. 28–40.
  39. Umpleby S.A. The Science of Cybernetics and the Cybernetics of Science // Cybernetics and Systems. 1990. Vol. 21, №. 1, pp. 109 – 121.
  40. Vittikh V.A. Evolution of ideas on management processes in the society: from cybernetics to evergetics // Group Decision and Negotiation, September 2015. V. 24. Issue 5. Pp. 825–832.
  41. Vittikh V.A. Heterogeneous Actor and Everyday Life as Key Concepts of Evergetics // Group Decision and Negotiation, November 2015. V. 24. Issue 6. Pp. 949–956.
  42. Vittikh V.A. Introduction to the Theory of Intersubjective Management // Group Decision and Negotiation. January 2015. V. 24. Issue 1. Pp. 67–95.
  43. Wooldridge M. An Introduction to MultiAgent Systems. N.-Y.: John Wiley & Sons Ltd, 2002. 366 p.

Для цитирования: Арпентьева М.Р. ИНТЕРСУБЪЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ. Материалы Международной конференции «ИнтерКарто. ИнтерГИС». 2016;22(2):19–27. DOI: 10.24057/2414-9179-2016-2-22-19-27

For citation: Arpentieva M.R. INTERSUBJECTIVE TECHNOLOGIES OF THE STATE MANAGEMENT. Proceedings of the International conference “InterCarto. InterGIS”. 2016;22(2):19–27 DOI: 10.24057/2414-9179-2016-2-22-19-27 (in Russian)