Геоинформационный анализ пространственной дифференциации развития малых городов России в постпандемийный период

DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-110-127

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

З.С. Бучинцев

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра экономической и социальной географии России,
Ленинские горы, д. 1, Москва, Россия, 119991,
E-mail: zakharbuchintsev@gmail.com

А.Н. Панин

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, НИЛ комплексного картографирования,
Ленинские горы, д. 1, Москва, Россия, 119991,
E-mail: alex_panin@mail.ru

Н.В. Сопнев

Северо-Кавказский федеральный университет, департамент географии и геоинформатики,
ул. Пушкина, д. 1, Ставрополь, Россия, 355000,
E-mail: sopnev.stav@gmail.com

Аннотация

Малые города, составляя абсолютное большинство городских населенных пунктов России и оставаясь узловыми элементами пространственного каркаса, продолжают выполнять критически важную функцию центров обслуживания обширных территорий. Несмотря на ограниченность ресурсов, демографическое старение и общую тенденцию к сжатию, их роль в условиях фрагментации освоенного пространства и сокращения сферы услуг в сельской местности лишь возрастает. В то же время данная группа городов крайне неоднородна и демонстрирует разные траектории развития, определяемые комплексом факторов, среди которых ключевым является положение в системе расселения относительно крупных городов и агломерационных центров. Актуальность исследования обусловлена необходимостью анализа позиции малых городов в системе расселения прежде всего по отношению к крупным агломерационным ядрам. В условиях усиливающейся пространственной поляризации принципиальное значение приобретает выявление закономерностей, определяющих демографическую динамику малых городов в зависимости от масштаба ближайшего крупного центра и транспортной доступности до него. Доминирующий тренд депопуляции большинства малых городов соседствует с устойчивым ростом значительной их части, что указывает на сложный характер центр-периферийных взаимодействий и требует применения современных методов анализа, в т. ч. геоинформационных технологий. Международный опыт, особенно в свете изменений, вызванных пандемией COVID-19, демонстрирует структурный сдвиг в пространственных предпочтениях населения, создающий новые возможности для развития периферийных территорий. Методологическую основу исследования составил комплексный ГИС-анализ, включая пространственно-статистические методы и геоинформационное моделирование. Для оценки пространственного взаимодействия применялся метод бинарной логистической регрессии; использовался ГИС-инструментарий, который позволил смоделировать вероятность демографического роста как функцию от масштаба центрального ядра и расстояния до него. Проведенное исследование выявило фундаментальные закономерности пространственной организации малых городов России в контексте агломерационного влияния, демонстрируя четкое центр-периферийное влияние на развитие. Выявленная пространственная структура характеризуется многоуровневой организацией с закономерным чередованием поясов роста и депрессии. Геоинформационное моделирование позволило с высокой точностью определить критические расстояния и выделить конкретные зоны и пороговые значения.

Ключ. слова

малые города, городские агломерации, геоинформационный мониторинг, центр-периферия, регрессионная модель

Список литературы

  1. Гунько М.С. Взаимосвязи малых городов и сельских районов в Центральной России: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. М.: Институт географии Российской академии наук, 2015. 26 с.
  2. Ивлиева Н.Г., Долгачева Т.А., Манухов В.Ф., Бучацкая Н.В. Применение ГИС-технологий для оценки социальной комфортности проживания населения в городе. ИнтерКарто. ИнтерГИС, 2010. Т. 16. С. 140–144.
  3. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В., Петросян А.Н. Пространственные особенности миграционного прироста пригородов региональных столиц России. Вестник Московского университета. Серия 5. География, 2021. № 6. С. 123–134.
  4. Макарова М.Н. Малые города в пространственной структуре размещения населения региона. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2017. Т. 10. № 2. С. 181–194. DOI: 10.15838/esc.2017.2.50.10.
  5. Махрова А.Г. Особенности стадиального развития Московской агломерации. Вестник Московского университета. Серия 5. География, 2014. № 4. С. 10–16.
  6. Мкртчян Н.В. Миграция молодежи из малых городов России. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2017. № 1 (137). С. 225–242. DOI: 10.14515/monitoring.2017.1.15.
  7. Тикунов В.С., Панин А.Н., Гайдуков В.Р. Атласная информационная система для формирования интегральных индексов социально-экономического развития территорий. Вестник Московского университета. Серия 5. География, 2023. Т. 78. № 4. С. 66–74. DOI: 10.55959/MSU0579-9414.5.78.4.6.
  8. Флоринская Ю., Рощина Т. Жизненные планы выпускников школ из малых городов. Человек, 2005. № 5. С. 112–119.
  9. Черкасов А.А., Махмудов Р.К., Сопнев Н.В. Пространственный анализ городов и агломераций: интеграция технологий ГИС и Big Data. Наука. Инновации. Технологии, 2021a. № 4. С. 95–112. DOI: 10.37493/2308-4758.2021.4.6.
  10. Черкасов А.А., Сопнев Н.В., Панин А.Н. ГИС-мониторинг современного демографического развития регионов и больших городов Юга Европейской части России. ИнтерКарто. ИнтерГИС. М.: Географический факультет МГУ, 2021b. Т. 27. Ч. 4. С. 347–360. DOI: 10.35595/2414-9179-2021-4-27-347-360.
  11. Черныш М., Маркин В. Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики. М.: ФНИСЦ РАН, 2020. 523 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-335-5.2020.
  12. Beaverstock J.G., Lorimer H., Smith R.G., Taylor P.J., Walker D.R.F. A Roster of World Cities. Cities, 1999. V. 16. No. 6. P. 445–458.
  13. Bell D., Jayne M. Small Cities: Urban Life Beyond the Metropolis. London: Routledge, 2006.
  14. Bell D., Jayne M. Small Cities? Towards a Research Agenda. International Journal of Urban and Regional Research, 2009. V. 33. Iss. 3. P. 683–699. DOI: 10.1111/j.1468-2427.2009.00886.x.
  15. Brennan C., Hackler D., Hoene C. Demographic Change in Small Cities, 1990 to 2000. Urban Affairs Review, 2005. V. 40. Iss. 3. P. 1–8. DOI: 10.1177/1078087404269161.
  16. Christopherson S. Creative Economy Strategies for Small and Medium Size Cities: Options for New York State. Albany, NY: Quality Communities Marketing and Economics Workshop, 2004. 21 p.
  17. Furze M., Barkhurst C., Childs M. Small Town Sustainability: Economic, Social and Environmental Innovation. Journal of Urban Design, 2010. V. 15. P. 449–450.
  18. Hornbeck R., Michaels G., Rauch F. Identifying Agglomeration Shadows: Long-Run Evidence from Ancient Ports. SSRN Electronic Journal, 2024. NBER Working Paper No. w32634. 68 p. DOI: 10.2139/ssrn.4881215.
  19. Jiang L., O’Neill B.C. Determinants of Urban Growth During Demographic and Mobility Transitions: Evidence from India, Mexico, and the US. Population and Development Review, 2018. V. 44. Iss. 2. No. 1. P. 59–85. DOI: 10.1111/padr.12150.
  20. Kalabikhina I.E., Panin A.N. Spatial Choreography of the Coronavirus. Population and Economics, 2020. No. 4 (2). P. 123–152. DOI: 10.3897/popecon.4.e54487.
  21. Meijers E., Burger M. Stretching the Concept of “Borrowed Size”. Urban Studies, 2017. V. 54. Iss. 1. P. 269–291. DOI: 10.1177/0042098015597642.
  22. Panagiotopoulou M., Kokla M., Stratigea A. Conceptualizing Small and Medium-Sized Smart Cities in the Mediterranean Region: An Ontological Approach. International Journal of E-Planning Research, 2019. V. 8. Iss. 4. P. 17–41. DOI: 10.4018/IJEPR.2019100102.
  23. Sandow E., Lundholm E. Which Families Move Out from Metropolitan Areas? Counter Urban Migration and Professions in Sweden. European Urban and Regional Studies, 2020. V. 27. Iss. 3. P. 276–289. DOI: 10.1177/0969776419893017.
  24. Senetra A., Szarek-Iwaniuk P. Socio-Economic Development of Small Towns in the Polish Cittaslow Network—A Case Study. Cities, 2020. V. 103. Iss. 1. P. 102758. DOI: 10.1016/j.cities.2020.102758.
  25. Servillo L., Atkinson R., Hamdouch A. Small and Medium-Sized Towns in Europe: Conceptual, Methodological and Policy Issues. Tijdschrift Voor Economische en Sociale Geografie, 2017. V. 108. Iss. 4. P. 365–379. DOI: 10.1111/tesg.12252.

Для цитирования: Бучинцев З.С., Панин А.Н., Сопнев Н.В. Геоинформационный анализ пространственной дифференциации развития малых городов России в постпандемийный период. ИнтерКарто. ИнтерГИС. M.: Географический факультет МГУ, 2025. Т. 31. Ч. 3. С. 110–127. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-110-127

For citation: Buchintsev Z.S., Panin A.N., Sopnev N.V. Geoinformation analysis of spatial differentiation of the development of small towns in Russia in the post-pandemic period. InterCarto. InterGIS. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2025. V. 31. Part 3. P. 110–127. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-110-127 (in Russian)