Реки Восточного Приазовья как продукт геоморфологического техногенеза

DOI: 10.35595/2414-9179-2025-2-31-196-211

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

А.В. Погорелов

Кубанский государственный университет,
ул. Ставропольская, д. 149, Краснодар, Россия, 350040,
E-mail: pogorelov_av@bk.ru

А.А. Лагута

Кубанский государственный университет,
ул. Ставропольская, д. 149, Краснодар, Россия, 350040,
E-mail: alaguta@icloud.com

Е.Н. Киселев

Кубанский государственный университет,
ул. Ставропольская, д. 149, Краснодар, Россия, 350040,
E-mail: enkiselev@gmail.com

Аннотация

Средообразующее значение средних и малых рек недооценивается исследователями, хотя именно эти экосистемы имеют высокую уязвимость и подвержены необратимой техногенной трансформации. Один из ключевых факторов трансформации средних и малых степных рек на Юге России — зарегулированность стока, вызванная массовым сооружением плотин и дамб. До сих пор геоморфологическому техногенезу степных рек уделялось недостаточное внимание. Цель исследования — оценить геоморфологические последствия сооружения водоподпорных гидротехнических сооружений на характерных реках Восточного Приазовья (Кирпили и Понура). Исходные данные — материалы воздушного лазерного сканирования и цифровой аэрофотосъемки, проведенных в июле–августе 2019 г. (период межени) вдоль русел рек, а также полевые исследования. Площадь съемки — 1 333 км2, плотность точек лазерных отражений — 15–20 точек/м2. Векторизация водоемов и анализ морфологии речных русел выполнены по построенной ЦМР с пространственным разрешением 1 м. Рельеф речных долин анализировался инструментами геоморфометрии с помощью индекса MaxDifferenceFromMean. По данным ЦМР в среде ГИС рассчитаны характеристики гидротехнических сооружений и прудов. Построенные продольные профили имеют форму ступеней (уступов) между водоподпорными сооружениями. Так, в русле Кирпили на участке протяженностью 217 км расположено 82 перегораживающих сооружения; сухие участки русел (всего 11) занимают 2,9 км. Суммарная площадь прудов, образованных подпором от перегораживающих сооружений в русле Кирпили, составляет 3 862 га при средней площади пруда 55 га. Расчленение русла на фрагменты, разделенные плотинами, приводит к радикальной перестройке геоморфологических процессов в речной системе со снижением морфодинамической активности руслового потока, включая глубинную и боковую эрозию. Следствие геоморфологического техногенеза: реки, преобразованные в цепь водоемов, утратили свои экосистемные функции.

Ключ. слова

Восточное Приазовье, речные системы, перегораживающие водоподпорные сооружения, воздушное лазерное сканирование, цифровая модель рельефа, геоморфологический техногенез

Список литературы

  1. Башинский И.В., Кадетов Н.Г., Сенкевич В.А., Стойко Т.Г., Кацман Е.А. Осипов В.В. Трансформации экосистем пойменных водоемов в условиях современных природных и антропогенных изменений и возможные природоохранные стратегии. Успехи современной биологии, 2024. Т. 144. № 1. С. 80–96. DOI: 10.31857/S0042132424010063.
  2. Векшина Т.В., Большаков В.А., Коринец Е.М. Экологические проблемы русел судоходных рек: Учебное пособие. СПб.: Медиапапир, 2022. 132 с.
  3. Гудымович С.С. Речные террасы (некоторые замечания к морфологии, генезису и классификации). Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов, 2005. Т. 308. № 5. С. 57–61.
  4. Дрововозова Т.И., Паненко Н.Н. Экологическое состояние малых рек Ростовской области. Экология и водное хозяйство, 2019. № 1 (01). С. 1–17.
  5. Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Снищенко Б.Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 272 с.
  6. Косолапов А.Е., Дандара Н.Т., Капустин М.В. О разработке методологии подготовки комплексных планов восстановления и устойчивого функционирования бассейнов малых и средних рек. Общество. Среда. Развитие, 2017. № 3. С. 96–90.
  7. Лагута А.А., Погорелов А.В. О реконструкции форм рельефа древней обвалованной поймы по данным воздушного лазерного сканирования (г. Краснодар). Устойчивость природных ландшафтов и их компонентов к внешнему воздействию. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Грозный, 2024. С. 338–342.
  8. Лурье П.М., Панов В.Д. Реки бассейна Азовского моря: Гидрография и режим стока. Ростов-на-Дону: Донской издательский дом, 2021. 672 с.
  9. Макаревич А.А. Яротов А.Е. Речной сток и русловые процессы. Минск: БГУ, 2019. 115 с.
  10. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Издательство АН СССР, 1955. 347 с.
  11. Маккавеев Н.И. Сток и русловые процессы. М.: Издательство Московского университета, 1971. 116 с.
  12. Никаноров А.М. Брызгало В.А., Решетняк О.С. Реки России в условиях чрезвычайных экологических ситуаций. Ростов-на-Дону: НОК, 2006. 308 с.
  13. Погорелов А.В., Липилин Д.А., Дудкина А.А., Копанева О.В. О техногенных преобразованиях речной сети на Азово-Кубанской равнине (реки Челбас, Албаши). ИнтерКарто. ИнтерГИС. Материалы Международной конференции, 2022. Т. 28. Ч. 2. С. 567–582. DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-567-582.
  14. Погорелов А.В., Липилин Д.А., Киселев Е.Н. Об изменении гидрографических характеристик рек в степных агроландшафтах за последние десятилетия (на примере бассейна р. Бейсуг, Краснодарский край). ИнтерКарто. ИнтерГИС. Материалы Международной конференции, 2021. Т. 27. Ч. 4. С. 19–32. DOI: 10.35595/2414-9179-2021-4-27-19-32.
  15. Погорелов А.В., Липилин Д.А., Кузякина М.В. О техногенной деградации речных систем в Восточном Приазовье: гидрографический аспект. Геология и геофизика Юга России, 2024. Т. 14. № 3. С. 243–259. DOI: 10.46698/i4469-5379-6925-p.
  16. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 8. Северный Кавказ. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 447 с.
  17. Суздалева А.Л., Горюнова С.В. Техногенез и деградация поверхностных водных объектов. М.: Энергия, 2014. 456 с.
  18. Суздалева А.Л., Горюнова С.В. Общая схема развития процесса антропогенной деградации водных объектов. Национальная ассоциация ученых (НАУ). Технические науки, 2015. № IV (9) С. 92–95.
  19. Суслов О.Н. Степные реки Краснодарского края. Краснодар: КубГАУ, 2015. 256 с.
  20. Федорова С.И., Чебанова Е.Ф., Артюхин Ю.В. Реакции продольных профилей и устьев рек бассейнов Азовского и Черного морей на изменчивость природных факторов и техногенное воздействие. Эрозионные и русловые процессы, 2010. Т. 5. С. 387–406.
  21. Чалов Р.С., Камышев А.А. Морфодинамика и гидроморфология речных русел как разделы учения о русловых процессах. Известия Российской академии наук. Серия географическая, 2020. Т. 84. № 6. С. 844–854. DOI: 10.31857/S2587556620060047.
  22. Downing J.A. Emerging Global Role of Small Lakes and Ponds: Little Things Mean a Lot. Limnetica, 2010. V. 29. No. 1. P. 9–24.
  23. Dudgeon D., Arthington A.H., Gessner M.O., Kawabata Z., Knowler D.J., Leveque C., Naiman R.J., Prieur-Richard A.H., Soto D., Stiassny M.L., Sullivan C.A. Freshwater Biodiversity: Importance, Threats, Status and Conservation Challenges. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, 2006. V. 81. No. 2. P. 163–82. DOI: 10.1017/S1464793105006950.
  24. Keith D.A., Rodríguez J.P., Brooks T.M., Burgman M.A., Barrow E.G., Bland L., Comer P.J., Franklin J., Link J., McCarthy M.A., Miller R.M., Murray N.J., Nel J., Nicholson E., Oliveira-Miranda M.A., Regan T.J., Rodríguez-Clark K.M., Rouget M., Spalding M.D. The IUCN Red List of Ecosystems: Motivations, Challenges, and Applications. Conservation Letters, 2015. V. 8. P. 214–226. DOI: 10.1111/conl.12167.
  25. Knighton D. Fluvial Forms and Processes: A New Perspective. Don Mills, Ontario: Oxford University Press, 1998. 383 p.
  26. Lindsay J.B., Cockburn J.M.H., Russell H.A.J. An Integral Image Approach to Performing Multi-Scale Topographic Position Analysis. Geomorphology, 2015. V. 245. P. 51–61. DOI: 10.1016/j.geomorph.2015.05.025.
  27. Newton A.C. Strengthening the Scientific Basis of Ecosystem Collapse Risk Assessments. Land, 2021. V. 10. Iss. 11. P. 1252. DOI: 10.3390/land10111252.
  28. Pogorelov A.V., Laguta A.A., Kiselev E.N., Lipilin D.A. Features of the Long-Term Transformation of the Krasnodar Reservoir, Near the Mouth of the Kuban River, Russia. Journal of Geographical Sciences, 2021. V. 31. P. 1895–1904. DOI: 10.1007/s11442-021-1928-7.
  29. Pogorelov A.V., Laguta A.A., Netrebin P.B., Lipilin D.A. Analysis of the Bottom Topography of the Reservoir Due to Sediment Trapping (According to the Krasnodar Reservoir, Russia). Geography, Environment, Sustainability, 2023. V. 16. No. 3. P. 102–112. DOI: 10.24057/2071-9388-2023-2907.
  30. Schumm S.A. The Fluvial System. New York: John Wiley & Sons, 1977. 338 p.

Для цитирования: Погорелов А.В., Лагута А.А., Киселев Е.Н. Реки Восточного Приазовья как продукт геоморфологического техногенеза. ИнтерКарто. ИнтерГИС. M.: Географический факультет МГУ, 2025. Т. 31. Ч. 2. С. 196–211. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-2-31-196-211

For citation: Pogorelov A.V., Laguta A.A., Kiselev E.N. Rivers of the Easter Azov region as a product of geomorphological technogenesis. InterCarto. InterGIS. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2025. V. 31. Part 2. P. 196–211. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-2-31-196-211 (in Russian)