Оценка экологической справедливости зеленой инфраструктуры города Владикавказ

DOI: 10.35595/2414-9179-2024-2-30-528-542

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

О.А. Илларионова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, Москва, Россия, 119991,
E-mail: heatherpaw95@gmail.com

О.А. Климанова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, Москва, Россия, 119991,
E-mail: oxkl@yandex.ru

Аннотация

В статье рассматривается экологическая справедливость городской зеленой инфраструктуры, в частности степень и структура ее представленности, а также доступность для населения на примере г. Владикавказа. Метод оценки включает шесть параметров справедливости: 1) обеспеченность города и районов зеленой инфраструктурой; 2) пешая доступность благоустроенных зеленых элементов; 3) степень озеленения жилых районов; 4) душевая обеспеченность жилых районов зеленой инфраструктурой для ежедневной рекреации; 5) душевая обеспеченность жилых районов зеленой инфраструктурой для рекреации выходного дня; 6) общественная открытость зеленой инфраструктуры для посещения населением. Важным аспектом оценки доступности зеленой инфраструктуры является учет дорожно-пешеходной сети города, которая определяет реальное расстояние от жилых районов до парковых зон, что и позволило в исследовании сделать выводы о реальной доступности озелененных элементов в городе. Владикавказ является примером с относительно малой общей площадью зеленой инфраструктуры, которая, однако, оценивается как достаточно доступная для населения. Разница в степени озеленения новых и старых районов отличается незначительно, т.е. город озеленен достаточно равномерно. Более 80 % кварталов жилой многоквартирной застройки расположены в 15-минутной пешей доступности до парков. На общедоступные озелененные территории приходится около 70 % всей зеленой площади города. Более того, наиболее опасные с точки зрения геологических процессов участки озеленены в значительной степени крупными лесными массивами и оказывают максимальное положительное влияние на также находящиеся в данной наиболее неблагоприятной зоне жилые районы. Таким образом определено, что Владикавказ отличается довольно справедливой и доступной зеленой инфраструктурой по большинству показателей, а общая пространственная конфигурация зеленой инфраструктуры города близка к «мелкодисперсной», что наблюдается в меньшинстве крупных городов России.

Ключ. слова

зеленая инфраструктура, справедливая городская среда, доступность зеленой инфраструктуры, обеспеченность озелененными пространствами, пешая доступность

Список литературы

  1. Багирова А.П., Нотман О.В. Старшее поколение современной России. Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского, 2021. 186 с.
  2. Дзеранов Т.Е. Город Владикавказ и формирование национальной культуры осетин. Современные проблемы науки и образования, 2014. № 3. С. 756–756.
  3. Заалишвили В.Б. Мониторинг опасных природных и техногенных процессов на территории РСО — Алания. Геология и геофизика Юга России, 2013. Т. 3. № 1. С. 17–27. DOI: 10.23671/VNC.2013.1.55566.
  4. Кебалова Л.А. Экологическая оценка состояния атмосферного воздуха города Владикавказ. Географический вестник, 2017. № 3. С. 71–77. DOI: 10.17072/2079-7877-2017-3-71-77.
  5. Курохтина Я.В. Анализ доступности и использования зеленых зон гражданами во время и после пандемии на примере Японии. Новая экономика, бизнес и общество, 2021. № 1. С. 1040–1046.
  6. Anguelovski I. Green gentrification in European and North American cities. Nature communications, 2022. V. 13. No. 1. P. 3816. DOI: 10.1038/s41467-022-31572-1.
  7. Arthur N., Hack J. A multiple scale, function, and type approach to determine and improve Green Infrastructure of urban watersheds. Urban Forestry & Urban Greening, 2022. V. 68. P. 127459. DOI: 10.1016/j.ufug.2022.127459.
  8. Comber A., Brunsdon C., Green E. Using a GIS-based network analysis to determine urban greenspace accessibility for different ethnic and religious groups. Landscape Urban Planning, 2008. V. 86. P. 103–114. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2008.01.002.
  9. Downey L., Hawkins B. Race, income, and environmental inequality in the United States. Sociology Perspective, 2008. V. 51. P. 759–781. DOI: 10.1525/sop.2008.51.4.759.
  10. Gianfredi V. Association between urban greenspace and health: a systematic review of literature. International journal of environmental research and public health, 2021. V. 18. No. 10. P. 5137. DOI: 10.3390/ijerph18105137.
  11. Gould K.A., Lewis T.L. Green gentrification. Urban sustainability and the struggle for environmental justice. New York, US: Routledge, 2017. 220 p. DOI: 10.4324/9781315687322
  12. Jenkins J., Pigram J. Outdoor recreation management. London, UK: Routledge, 2005. 440 p. DOI: 10.4324/9780203983584.
  13. Kabisch N., Haase D. Green justice or just green? Provision of urban green spaces in Berlin, Germany. Landscape and urban planning, 2014. V. 122. P. 129–139. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2013.11.016.
  14. Lindholst A.C., Konijnendijk C.C., Kjoller C.P., Sullivan S., Kristoffersson A., Fors H., Nilsson K. Urban green space qualities reframed toward a public value management paradigm: The case of the Nordic Green Space Award. Urban forestry and urban greening, 2016. V. 17. P. 166–176. DOI: 10.1016/j.ufug.2016.04.007.
  15. Magrinyà F., Mercadé-Aloy J., Ruiz-Apilánez B. Merging green and active transportation infrastructure towards an equitable accessibility to green areas: Barcelona green axes. Land, 2023. V. 12. No. 4. P. 919. DOI: 10.3390/land12040919.
  16. Maroko A.R., Maantay J.A., Sohler N.L., Grady K.L., Arno P.S. The complexities of measuring access to parks and physical activity sites in New York City: A quantitative and qualitative approach. International Journal of Health Geographics, 2009. V. 8. No. 34. DOI: 10.1186/1476-072X-8-34.
  17. Monteiro R., Ferreira J.C., Antunes P. Green infrastructure planning principles: An integrated literature review. Land, 2020. V. 9. No. 12. P. 525. DOI: 10.3390/land9120525.
  18. Quastel N. Political ecologies of gentrification. Urban Geography, 2009. V. 30. No. 7. P. 694–725. DOI: 10.2747/0272-3638.30.7.694.
  19. Rojas C., Páez A., Barbosa O., Carrasco J. Accessibility to urban green spaces in Chilean cities using adaptive thresholds. Journal of Transport Geography, 2016. V. 57. P. 227–240. DOI: 10.1016/j.jtrangeo.2016.10.012.
  20. Ruiz-Apilánez B., Ormaetxea E., Aguado-Moralejo I. Urban green infrastructure accessibility: investigating environmental justice in a European and Global Green Capital. Land, 2023. V. 12. No. 8. P. 1534. DOI: 10.3390/land12081534.
  21. Shen Y., Sun F., Che Y. Public green spaces and human wellbeing: mapping the spatial inequity and mismatching status of public green space in the Central City of Shanghai. Urban Forestry and Urban Greening, 2017. V. 27. P. 59–68. DOI: 10.1016/j.ufug.2017.06.018.
  22. Taylor W.C., Poston C., Jones L., Kraft M.K. Environmental justice: Obesity, physical activity, and healthy eating. Journal of Physical Activity and Health, 2006. V. 3. P. 30–54. DOI: 10.1123/jpah.3.s1.s30.
  23. Vale D., Lopes A.S. Accessibility inequality across Europe: a comparison of 15-minute pedestrian accessibility in cities with 100,000 or more inhabitants. Urban Sustainability, 2023. V. 3. No. 1. P. 55. DOI: 10.1038/s42949-023-00133-w.
  24. Veen E.J. Designing urban green space to enhance health: A methodology. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2020. V. 17. No. 14. P. 5205. DOI: 10.3390/ijerph17145205.
  25. Wolch J., Byrneb J., Newell J.P. Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities “just green enough”. Landscape Urban Planning, 2014. V. 125. P. 234–244. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2014.01.017.
  26. Wustemann H., Kalisch D., Kolbe J. Access to urban green space and environmental inequalities in Germany. Landscape Urban Planning, 2017. V. 164. P. 124–131. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2017.04.002.
  27. Zwierzchowska I. Multi-scale assessment of cultural ecosystem services of parks in Central European cities. Urban Forestry and Urban Greening, 2018. V. 30. P. 84–97. DOI: 10.1016/j.ufug.2017.12.017.

Для цитирования: Илларионова О.А., Климанова О.А. Оценка экологической справедливости зеленой инфраструктуры города Владикавказ. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Географический факультет МГУ, 2024. Т. 30. Ч. 2. С. 528–542 DOI: 10.35595/2414-9179-2024-2-30-528-542

For citation: Illarionova O.A., Klimanova O.A. Assessing environmental justice of green infrastructure in Vladikavkaz. InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2024. V. 30. Part 2. P. 528–542. DOI: 10.35595/2414-9179-2024-2-30-528-542 (in Russian)