Земли объектов культурного наследия города Казани: проблемы геоинформационного учета и сохранности

DOI: 10.35595/2414-9179-2024-2-30-516-527

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

Г.Р. Сафина

Казанский (Приволжский) федеральный университет,
ул. Кремлевская, 18, Казань, Россия, 420008,
E-mail: safina27@mail.ru

В.А. Федорова

Казанский (Приволжский) федеральный университет,
ул. Кремлевская, 18, Казань, Россия, 420008,
E-mail: fva_14@mail.ru

Аннотация

Объекты культурного и исторического наследия представляют собой важную составляющую образовательного, социального и экономического развития городов. В современных условиях необходимо бережно относиться к существующим объектам культурного наследия для сохранения идентичности городской среды и возможности ее культурного и экономического развития. Цель работы — исследование существующих проблем в области геоинформационного учета и сохранения объектов культурного наследия на территории города Казани, а также предложение способов их решения для сохранения исторического наследия. Авторами созданы 2 реестра: объекты культурного наследия, поставленные на кадастровый учет, и утраченные объекты; построены карты размещения утраченных объектов культурного наследия, а также современного использования освободившихся земельных участков. В г. Казани согласно отрытым данным Управления архитектуры и градостроительства насчитывается 601 объект культурного наследия. К настоящему времени 23 объекта культурного наследия считаются утраченными в результате антропогенных и естественных причин. В территориальном распределении утраченных объектов характерно их сосредоточение в центральной, исторической части города, которая традиционно является привлекательной для девелоперов. Анализ геоинформационных систем (публичной кадастровой карты) показал, что освободившиеся от утраченных объектов культурного наследия земельные участки активно вовлекаются в градостроительную деятельность (в 70 % случаев территория отводится под строительство различных объектов недвижимости). Авторами выявлено, что не все объекты культурного наследия подлежат тотальному кадастровому учету и соответственно не представлены в существующей геоинформационной системе. На публичной кадастровой карте отражены лишь 26 % объектов культурного наследия Казани, что в современных экономических реалиях создает определенную угрозу существования подавляющему количеству объектов. Совершенствование и расширение содержания геоинформационной системы, заключающиеся в тотальном учете объектов культурного наследия и прилегающих к ним территорий (зон охраны объектов культурного наследия), обеспечит их сохранность и предотвратит разрушение.

Ключ. слова

объекты культурного наследия, геоинформационная система, кадастровый учет, сохранность и утрата, использование земель

Список литературы

  1. Долганов А.В., Бердюгина Ю.М. К вопросу о территориях, связанных с объектами культурного наследия. Академический вестник УралНИИпроект РААСН, 2013. № 3. С. 16–20.
  2. Клебанов Л.Р. Памятники истории и культуры: правовой статус и охрана. М.: Норма, 2023. 168 с.
  3. Музычук В.Ю. Экономика культурного наследия в России: особенности и противоречия. Вестник Института экономики Российской академии наук, 2022. № 6. С. 7–33. DOI: 10.52180/2073-6487_2022_6_7_33.
  4. Нагорная О.С., Ерохина Е.В. Проблема сохранения объектов культурного наследия: от национального к глобальному измерению. Вестник Совета молодых ученых и специалистов Челябинской области, 2016. № 1 (12) Т. 1. С. 91–96.
  5. Сиволап Т.Е. К вопросу сохранения культурного наследия в России: некоторые аспекты решения проблемы. Наука о человеке: гуманитарные исследования, 2012. № 1 (9). С. 80–89.
  6. Федорова В.А., Сафина Г.Р., Зарипова С.Н. Точечная застройка объектов жилого назначения как способ решения территориальных проблем (на примере города Казань). ИнтерКарто. ИнтерГИС. Материалы Междунар. конф., 2021. Т. 27. Ч. 4. С. 244–259. DOI: 10.35595/2414-9179-2021-4-27-244-259.
  7. Щербина Е.В., Салмо А. Градостроительные риски утраты культурного наследия. Строительство: наука и образование, 2022. Т. 12. Вып. 4. С. 46–53. DOI: 10.22227/2305-5502.2022.4.4.
  8. Audrerie D. Le patrimoine mondial. Paris: Presses universite de France, 1999. 127 p.
  9. Wright W., Eppink F. Drivers of heritage value: A meta-analysis of monetary valuation studies of cultural heritage. Ecological Economics, 2016. V. 130. P. 277–284. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2016.08.001.

Для цитирования: Сафина Г.Р., Федорова В.А. Земли объектов культурного наследия города Казани: проблемы геоинформационного учета и сохранности. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Географический факультет МГУ, 2024. Т. 30. Ч. 2. С. 516–527 DOI: 10.35595/2414-9179-2024-2-30-516-527

For citation: Safina G.R., Fedorova V.A. Land of cultural heritage sites in the city of Kazan: geoinformation accounting and safety problems. InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2024. V. 30. Part 2. P. 516–527. DOI: 10.35595/2414-9179-2024-2-30-516-527 (in Russian)