Анализ и картографирование структуры пригородного расселения города Орла

DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-160-171

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

И.И. Кирюнин

Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева,
ул. Комсомольская, д. 95, 302026, Орел, Россия;
E-mail: ivankiryunin@ya.ru

В.И. Тихий

Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева,
ул. Комсомольская, д. 95, 302026, Орел, Россия;
E-mail: tikhiivi@ya.ru

Аннотация

С конца 1980-х годов и по настоящее время в Орловской области достигнут «потолок» урбанизации — доля городского населения находится в диапазоне 62–66 %, вокруг города Орла, в сельской местности, сосредоточено большое количество населения, численность которого растет. Зачастую в системе территориального планирования область контакта городских и сельских территорий никак не выделяется, стратегия развития данной территории не может возыметь ожидаемого результата. В связи с этим основной целью работы была попытка идентификации пригородной зоны города Орла с помощью метода транспортного зонирования, который базируется на анализе транспортного сообщения. Методика транспортного зонирования пригородных зон позволяет оценивать территориальную концентрацию пригородного населения по отдельным частям района. Каждая зона различается транспортными условиями расселения и обслуживания. В работе представлен результат применения методики выявления пригородных зон как территорий, обслуживаемых разными видами транспорта, на примере города Орла. На основе оценки дифференциации транспортной мобильности населения как важнейшего условия качества жизни было произведено зонирование пригорода Орла. Выделены его структурные зоны — окрестности города, ближний пригород и дальний пригород. Для достижения цели исследования были использованы данные всероссийских переписей населения, данные OpenStreetMap, информация полевых исследований. На основе этих данных в QGIS построены карты, наглядно отображающие изучаемые явления, и произведено зонирование Орловского муниципального округа (МО). В статье также делается вывод о том, что транспортное сообщение коренным образом влияет на систему расселения населения, демонстрирует тенденцию расселения в зонах с лучшим транспортным сообщением.

Ключ. слова

зоны транспортного обслуживания, пригородная зона, территориальная концентрация населения, транспортная мобильность, структура пригородного расселения

Список литературы

  1. Воронежцев И.С. Структура пригородного расселения по зонам транспортного обслуживания. Вестник ВГУ. Серия: География, геоэкология. 2013. № 2. С. 65–70.
  2. Заводских А.А., Тихий В.И., Шуметов В.Г. Моделирование процессов движения населения в регионах Центрального федерального округа. Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. Вып. 4. С. 772–783.
  3. Кирюнин И.И., Артамошин А.Н. Статистический анализ демографических процессов в Орловской области. Сборник материалов участников XVII Большого географического фестиваля, посвященного 195-летию российского кругосветного путешествия Ф.П. Литке (1826–1829 гг.). Санкт-Петербург, 02–04 апреля 2021 года. СПб: Свое издательство, 2021. С. 731–735.
  4. Полян П.М. Территориальные структуры–урбанизация–расселение. М.: Новый хронограф, 2014. 788 с.
  5. Albouy D. Are Big Cities Bad Places to Live? Estimating Quality of Life across Metropolitan Areas. 2008. 67 p. DOI: 10.3386/w14472.
  6. Banzhaf E., Reyes-Paecke S., Müller A., Kindler A. Do demographic and land-use changes contrast urban and suburban dynamics? A sophisticated reflection on Santiago de Chile. Habitat Int. 2013. Vol. 39. P. 179–191.
  7. Berry S., Waldfogel J. Product quality and market size. J. Ind. Econ. 2010. Vol. 58 (1). P. 1–31.
  8. Clapson M., Hutchison R. Introduction: Suburbanization in global society. Res. Urban. Sociol. Suburb. Glob. Soc. 2010. Vol. 10. P. 1–14.
  9. Forman R.T. Urban. Regions: Ecology and Planning beyond the City. Cambridge University Press: Cambridge, UK, 2008. 408 p.
  10. Forsyth A. Defining suburbs. J. Plan. Lit. 2012. Vol. 27. P. 270–281.
  11. Geneletti D., Marcin S., Chiara C. A review of approaches and challenges for sustainable planning in urban peripheries. Landscape and Urban Planning. 2017. Vol. 165. P. 231–243.
  12. Gianotti A.G., Getson J.M., Hutyra L.R., Kittredge D.B. Defining urban, suburban, and rural: A method to link perceptual definitions with geospatial measures of urbanization in central and eastern Massachusetts. Urban. Ecosyst. 2016. Vol. 19. P. 823–833.
  13. Glaeser E.L. Cities, agglomeration and spatial equilibrium. Oxford: Oxford University Press, 2008. Vol. 49 (3). P. 568–571.
  14. Glaeser E.L., Kolko J., Saiz A. Consumer city. J. Econ. Geogr. 2001. Vol. 1 (1). P. 27–50.
  15. Gober P., Behr M. Central cities and suburbs as distinct place types: Myth or fact? Econ. Geogr. 1982. Vol. 58. P. 371–385.
  16. Gordon D.L., Janzen M. Suburban nation? Estimating the size of Canada’s suburban population. J. Archit. Plan. Res. 2013. P. 197–220.
  17. Heris M.P. Evaluating metropolitan spatial development: A method for identifying settlement types and depicting growth patterns. Reg. Stud. Reg. Sci. 2017. Vol. 4. P. 7–25.
  18. Johnson L., Andrews F., Warner E. The centrality of the Australian suburb: Mobility challenges and responses by outer suburban residents in Melbourne. Urban. Policy Res. 2017. Vol. 35. P. 409–423.
  19. Lenzi C. Perucca G. Life satisfaction across cities: evidence from Romania. J. Dev. Stud. 2016. Vol. 52 (7):10. P. 62–77.
  20. Mace A. Suburbanization. Elsevier: Amsterdam, The Netherlands, 2009. P. 77–81.
  21. Moroke T., Schoeman C., Schoeman I. Developing a neighborhood sustainability assessment model: An approach to sustainable urban development. Sustain. Cities Soc. Vol. 48. 2019. p. 101433.
  22. Tian Y. Mapping Suburbs Based on Spatial Interactions and Effect Analysis on Ecological Landscape Change: A Case Study of Jiangsu Province from 1998 to 2018, Eastern China. Land, 2020. Vol. 9 (5). 159 p.
  23. Žlender V. Characterisation of peri-urban landscape based on the views and attitudes of different actors. Land Use Policy. 2021. Vol. 101. P. 193–205.

Для цитирования: Кирюнин И.И., Тихий В.И. Анализ и картографирование структуры пригородного расселения города Орла. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Географический факультет МГУ, 2022. Т. 28. Ч. 2. С. 160–171 DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-160-171

For citation: Kiryunin I.I., Tikhii V.I. Analysis and mapping of the structure of suburban settlement of the city of Orel. InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2022. V. 28. Part 2. P. 160–171. DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-160-171 (in Russian)