Применение картографических методов в топонимике (история вопроса и современные исследования)

DOI: 10.35595/2414-9179-2021-4-27-520-536

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

Ю.Ю. Гордова

Институт языкознания Российской академии наук,
Большой Кисловский пер., д. 1, 125009, Москва, Россия;
E-mail: gordova@iling-ran.ru

О.А. Герцен

Институт языкознания Российской академии наук,
Большой Кисловский пер., д. 1, 125009, Москва, Россия;
E-mail: gercen.olga09@gmail.com.

А.А. Герцен

Институт географии Российской академии наук,
Старомонетный пер., д. 29, 119017, Москва, Россия;
E-mail: gerzen@igras.ru

С.К. Костовска

Институт географии Российской академии наук,
Старомонетный пер., д. 29, 119017, Москва, Россия;
E-mail: silvakos@igras.ru

Аннотация

Картографические методы в топонимических исследованиях применяются многие десятилетия. Их большую важность отмечали основоположники фундаментальной топонимики. Направление продолжает активно развиваться, несмотря на немалую методологическую сложность и трудоёмкость. Современные технологии в картографии позволяют вывести масштаб и интенсивность топонимических исследований на новый уровень, решить проблемы, давно обозначенные в науке. Это ещё более повышает актуальность топонимического картографирования и активное внедрение других приёмов в практику локальных и региональных топонимических исследований.

В статье представлен опыт создания региональных топонимических карт и атласов, общая методология и конкретные методические наработки авторов в данном направлении. Приведены примеры новейших практик применения картографических методов в отечественной ономастике. Изложены результаты полимасштабных топонимических исследований в исторической географии, опирающиеся на приёмы топонимического картографирования в целях решения историко-географических проблем, а также историко-картографический анализ, направленный на решение проблем топонимики. На примере географических названий Русской равнины и Причерноморского региона анализируется богатый фактологический материал, эволюция конкретно взятых топонимов.

Историко-картографические исследования дают бесценные данные для топонимики, способствуют научному продвижению в смежных дисциплинах. Старые карты служат важнейшими источниками знаний о топонимии и формировании географических представлений в разные эпохи. Топонимы являются неотъемлемой частью нематериального культурного наследия, одной из самых устойчивых и в то же время хрупких. Современное стремление к стандартизации топонимии на национальном и международном уровнях вступает в противоречие с задачами её сохранения в контексте охраны этнокультурного разнообразия.

Ключ. слова

картография, топонимика, историческая география, топонимы, географические карты

Список литературы

  1. Анкудинов И.Ю. О локализации топонимов новгородских поземельных актов XII–XV вв. Ономастика Поволжья. Великий Новгород, 2019. С. 118–120.
  2. Афанасьев О.Е. Картография и топонимика: методология регионального похода к изучению. Псковский регионологический журнал. 2007. № 4. С. 99–110.
  3. Афанасьева А.А. Ареальная дистрибуция карельских топонимных моделей в Сямозерье. Ономастика Поволжья. Великий Новгород, 2019. С. 154–158.
  4. Барандеев А.В. История географических названий. Русская топонимия в терминах. Изд. 4-е. М., 2017.
  5. Басик С.Н. Общая топонимика. Минск, 2008.
  6. Беленькая В.Д. Старые географические карты как топонимический источник (на материале топонимии США). Использование старых карт в географических и исторических исследованиях. М., 1980. С. 42–65.
  7. Богоявленский С.К., Голубцов И.А. Москва около середины XVII века (карта). История Москвы. Приложение к первому тому. Планы. М.: 1952. URL: http://retromap.ru/show_pid.php?pid=g1687 (дата обращения: 25.10.2020).
  8. Вопросы теории лингвистической географии. Под ред. Р.И. Аванесова. М., 1962. 254 с.
  9. Галкина Т.А. Древние и современные миграции как фактор единства Средиземноморско-Черноморского региона. Социоестественная история. 2020. № 43. С. 244–252. DOI: 10.29003/m1973.s-n_history_2020_43/244-252.
  10. Герцен А.А. Бендеры на географических картах XVI–XIX веков. Академику Л.С. Бергу — 145 лет: Сборник научных статей. Бендер: eco-TIRAS, 2021а. С. 15–22.
  11. Герцен А.А. Геополитические и историко-географические проблемы Причерноморья (по материалам международной конференции 2019 г.). Изв. РАН. Сер. геогр. 2021б. Т 85. № 1. С. 146–155. DOI: 10.31857/S2587556621010040.
  12. Герцен А.А. Историко-географический контекст перенесённых топонимов. Вопросы географии. 2018. № 146. С. 27–73.
  13. Герцен А.А. Картографические методы решения историко-географических проблем (на примере полимасштабных исследований регионов Европы, Средиземноморья и Северо-Западного Причерноморья). ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2020а. Т. 26. Ч. 4. С. 266–281. DOI: 10.35595/2414-9179-2020-4-26-266-281.
  14. Герцен А.А. Кишинёв на географических картах XVI–XVIII веков. Acta et Commentationes, Exact and Natural Sciences. № 1 (9). 2020б. С. 116–129. DOI: 10.36120/2587-3644.v9i1.116-129.
  15. Герцен А.А. Старинные карты Северо-Западного Причерноморья и картографический подход в решении историко-географических задач. Социоестественная история. 2020 в. № 43. С. 13–25. DOI: 10.29003/m1940.s-n_history_2020_43/13-25.
  16. Герцен А.А., Паскарь Е.Г., Хропов А.Г. Топографические карты Северо-Западного Причерноморья XVII–середины XVIII вв. Геодезия и картография. 2021. № 6 (в печати).
  17. Герцен А.А., Нестерова Т.П., Паскарь Е.Г., Тельнов Н.П. На перекрёстке цивилизаций: пространство, время, наследие. Новейшие историко-географические исследования некоторых памятников Северо-Западного Причерноморья. М.–СПб.: Нестор-История, 2019. 416 с.
  18. Голубцов И.А. Старинная топография и урочища Москвы до 1389 года. Схема на фоне главных контуров плана Москвы XVIII–XIX вв. История Москвы. Приложение к первому тому. Планы. М.: 1952. URL: http://retromap.ru/show_pid.php?pid=g1674 (дата обращения: 25.10.2020).
  19. Гордова Ю.Ю. Актуальные способы обработки и представления ономастических данных: 2009–2019. М., 2020. 128 с.
  20. Гордова Ю.Ю. Ономастическая реконструкция: восстановление и локация топонимии предыдущего хронологического слоя по названиям средневековых пустошей, городищ, селищ (рязанский материал). Rhema. Рема. 2019. № 4. С. 53–69.
  21. Гордова Ю.Ю. Топонимический атлас Рязанской области. М., 2015. 72, [45] с.
  22. Жучкевич В.А. Общая топонимика. Изд. 2-е. М., 1968.
  23. Костовска С.К., Стулышапку В.О. Разновременные картографические произведения в исследованиях исторической динамики преобразования территории. Вестник ТГУ. 2011. Т. 16. Вып. 5. С. 1308–1312.
  24. Матвеев А.К. Методы топонимических исследований. Свердловск, 1986.
  25. Матвеев А.К. Ономатология. М., 2006.
  26. Матвеев А.К. Субстратная топонимия Русского Севера. В 4-х ч. Екатеринбург, 2001–2015.
  27. Муллонен И.И. Гидронимия бассейна реки Ояти. Петрозаводск, 1988.
  28. Муллонен И.И. Топонимия Заонежья: Словарь с историко-культурными комментариями. Петрозаводск, 2008.
  29. Муллонен И.И. Топонимия Присвирья: Проблемы этноязыкового контактирования. Петрозаводск, 2002.
  30. Мурзаев Э.М. География в названиях. Изд. 2-е. М., 1982.
  31. Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов. 2-е изд. В 2 т. М., 1999.
  32. Нестерова Т.П. Об архитектуре замка Тигина (Бендеры). Социоестественная история. 2020. № 43. С. 257–263. DOI: 10.29003/m1975.s-n_history_2020_43/257-263.
  33. Нестерова Т.П., Герцен А.А. Архитектурная и историко-географическая загадка церкви села Васильково (Василкэу). Revista Arta. 2021. V. XXX. № 1 (в печати).
  34. Паскарь Е.Г. Неизвестная Молдавия. Одесса, 2014.
  35. Паскарь Е.Г. Крым и Северо-Западное Причерноморье на картах XIV века. Социоестественная история. 2020. № 43. С. 98–105. DOI: 10.29003/m1951.s-n_history_2020_43/98-105.
  36. Паскарь Е.Г. Неизученные письменные и картографические источники по истории Северо-Западного Причерноморья. Геополитические и историко-географические проблемы Причерноморья. Кишинёв, 2019. С. 80–88.
  37. Паскарь Е.Г., Герцен А.А. Топоним Молдавия: древнейшие упоминания и новые этимологии. Русин. 2016. № 1 (43). С. 9–35. DOI: 10.17223/18572685/43/2.
  38. Писцовые книги Рязанского края XVI в. Pед. В.Н. Сторожев; изд. 2-е. Т. I. Вып. 1. Рязань, 1996. 664 с.
  39. Поспелов Е.М. Топонимика и картография. М., 1971. 256 с.
  40. Постников А.В., Мельникова Е.Б. Карты и сопутствующие им материалы XVIII–XIX вв. как источники для изучения изменений природной среды Центральной России. Использование старых карт в географических и исторических исследованиях. М., 1980. С. 42–65.
  41. Рубцова З.В. Белорусский ареал топонимов с финалью -нь. Аспекты лингвистического анализа. На материале языков разных систем. М., 1974. С. 318–327.
  42. Рубцова З.В. Топонимическая финаль -нь на восточнославянской территории (синхронное состояние). Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980. С. 125–141.
  43. Русский язык: Энциклопедия. Под ред. Ю.Н. Караулова. М., 2003. 704 с.
  44. Смолицкая Г.П. Гидронимия бассейна Оки (Список рек и озёр). М., 1976.
  45. Суперанская А.В., Сталтмане В.Э., Подольская Н.В., Султанов А.Х. Теория и методика ономастических исследований. Отв. ред. А.П. Непокупный. Изд. 3-е. М., 2009. 256 с.
  46. Хропов А.Г. История топографического изучения территории Крыма (ранние этапы). Социоестественная история. 2020. № 43. С. 106–116. DOI: 10.29003/m1952.s-n_history_2020_43/106-116.
  47. Хропов А.Г. История топографического изучения территории Молдавии (ранние этапы). Геополитические и историко-географические проблемы Причерноморья. Кишинёв, 2019. С. 89–96.
  48. Чумакова Ю.П. Расселение славян в Среднем (Рязанском) Поочье по лингвистическим и историческим данным. Уфа, 1992.

Для цитирования: Гордова Ю.Ю., Герцен О.А., Герцен А.А., Костовска С.К. Применение картографических методов в топонимике (история вопроса и современные исследования). ИнтерКарто. ИнтерГИС. M.: Географический факультет МГУ, 2021. Т. 27. Ч. 4. С. 520–537. DOI: 10.35595/2414-9179-2021-4-27-520-536

For citation: Gordova Y.Yu., Herzen O.A., Herzen A.A., Kostovska S.K. Usage of cartographic methods in place-name study (history of the problem and actual research). InterCarto. InterGIS. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2021. V. 27. Part 4. P. 520–537. DOI: 10.35595/2414-9179-2021-4-27-520-536 (in Russian)