Оценка изменений природоохранных режимов городской ООПТ в ГИС-среде

https://doi.org/10.35595/2414-9179-2021-3-27-323-334

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

В.А. Крюков

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия;
E-mail: vitkryukov@gmail.com

Е.И. Голубева

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия;
E-mail: egolubeva@gmail.com

Аннотация

Масштаб трансформаций функциональных зон, соответствующих природоохранных режимов, степени уязвимости природных комплексов к антропогенной нагрузке, трансформаций границ, изменений экосистемного потенциала (рассчитанных двумя путями: на основе величины экосистемных услуг биогеоценозов и законодательно установленного функционального зонирования и природоохранных ограничений) оценен на примере природного заказника «Долина реки Сетуни» (Москва, Россия) с использованием открытого программного обеспечения QGIS и InVEST и открытых пространственных данных. Увеличившиеся в некоторых случаях более чем в 2 раза значения показателей ландшафтной метрики (в особенности коэффициента оптимальной формы), исключение участков и их компенсация удаленными от основного массива ООПТ долинными участками, значение средневзвешенной разности экосистемных потенциалов, рассчитанных двумя способами, равное -4,8 (по шкале от -20 до +20), снижение площади зон со строгими природоохранными ограничениями с 35 % до 11 % — все это указывает на значительные негативные трансформации н преобладание участков негативного зонирования с чрезмерно мягкими природоохранными режимами.

Наряду с увеличением рекреационного потенциала ООПТ, одной из главных причин происходящих изменений является возведение крупных объектов транспортной инфраструктуры, в меньшей степени — инженерных, социальных и административных объектов. Сопутствующее увеличение плотности дорожной и тропиночной сети приводит к фрагментаризации ядер ООПТ и снижению их способности исполнять основную цель заказника — сохранение природных и культурных комплексов, а также биоразнообразия. Результаты анализа изменений указывают на перекос в триаде устойчивого развития «природа-общество-экономика» относительно рассматриваемого заказника в сторону последних двух компонентов.

Ключ. слова

ООПТ, ГИС, городская экология, функциональное зонирование, трансформации ООПТ.

Список литературы

  1. Исаченко Г.А., Исаченко Т.Е. Роль особо охраняемых природных территорий в формировании культурных ландшафтов Санкт-Петербурга. Наследие и современность, 2020. № 4. С. 34–51.
  2. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Новая Москва в контексте развития Московской агломерации. Геоэкологические проблемы Новой Москвы (под ред. А.В. Кошкарева, Э.А. Лихачева, А.А. Тишкова). М.: Медиа-ПРЕСС, 2013. С. 18–26.
  3. Сокольская Е.В., Кочуров Б.И., Долгов Ю.А, Лобковский В.А. Многофакторная модель как основа для управления качеством окружающей среды урбанизированных территорий. Теоретическая и прикладная экология, 2018. № 2. С. 26–34. DOI: 10.25750/1995-4301-2018-2-026-034.
  4. Тишков А.А. Биосферные функции природных экосистем России. 2005. М.: Наука. 309 с.
  5. Bhardwaj G., Kumar A. The comparison of shape indices and perimeter interface of selected protected areas especially with reference to Sariska Tiger Reserve, India. Global Ecology and Conservation, 2018. V. 17. e00504. DOI: 10.1016/j.gecco.2018.e00504.
  6. Hawbaker T.J., Radeloff V.C., Clayton M.K., Hammer R.B., Gonzales-Abraham C.E. Road Development, Housing Growth, And Landscape Fragmentation in Northern Wisconsin: 1937–1999. Ecological Applications, 2006. V. 16. I. 3. P. 1222–1237. DOI: 10.1890/1051-0761(2006)016[1222:RDHGAL]2.0.CO;2.
  7. Jaeger J.A.G. Landscape division, splitting index, and effective mesh size: new measures of landscape fragmentation. Landscape Ecology, 2000. 15. P. 115–130.
  8. Schumaker N.H. Using landscape indices to predict habitat connectivity. Ecology, 1996. V. 77. No. 4. P. 1210–1225.
  9. Prugh L.R., Hodges K.E., Sinclair A.R., Brashares J.S. Effect of habitat area and isolation on fragmented animal populations. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2008. V. 105. No. 52. P. 20770-20775. DOI: 10.1073/pnas.0806080105.

Для цитирования: Крюков В.А., Голубева Е.И. Оценка изменений природоохранных режимов городской ООПТ в ГИС-среде ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Географический факультет МГУ, 2021. Т. 27. Ч. 3. С. 323–334. DOI: 10.35595/2414-9179-2021-3-27-323-334

For citation: Kryukov V.A., Golubeva E.I. Assessment of urban protected areas regulations changes using GIS software InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2021. V. 27. Part 3. P. 323–334. DOI: 10.35595/2414-9179-2021-3-27-323-334 (In Russian)