Применение ГИС для картографирования Великого Евразийского природного массива

DOI: 10.35595/2414-9179-2020-4-26-5-19

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

Н.А. Соболев

Институт географии Российской академии наук,
пер. Старомонетный, д. 29, 119017, Москва, Россия,
E-mail: sobolev_nikolas@igras.ru

А.А. Тишков

Институт географии Российской академии наук,
пер. Старомонетный, д. 29, 119017, Москва, Россия,
E-mail: tishkov@igras.ru

Е.А. Белоновская

Институт географии Российской академии наук,
пер. Старомонетный, д. 29, 119017, Москва, Россия,
E-mail: belena@igras.ru

П.М. Глазов

Институт географии Российской академии наук,
пер. Старомонетный, д. 29, 119017, Москва, Россия,
E-mail: glazpech@igras.ru

К.Н. Кобяков

Всемирный фонд дикой природы,
ул. Николоямская, д. 19, стр. 3, 109240, Москва, Россия,
E-mail: kkobyakov@wwf.ru

Д.Б. Кольцов

Институт географии Российской академии наук,
пер. Старомонетный, д. 29, 119017, Москва, Россия,
E-mail: dmkoltsov@gmail.com

А.Н. Кренке

Институт географии Российской академии наук,
пер. Старомонетный, д. 29, 119017, Москва, Россия,
E-mail: krenke-igras@yandex.ru

М.В. Семенцова

Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева Российской академии наук,
ул. Ботаническая, д. 35, 127276, Москва, Россия,
E-mail: guara2004@yandex.ru

С.В. Титова

Институт географии Российской академии наук,
пер. Старомонетный, д. 29, 119017, Москва, Россия,
E-mail: canopuss@yandex.ru

Аннотация

В статье изложены результаты выполнения первых двух этапов проекта по оценке и картографированию изменений состояния Великого Евразийского природного массива (ВЕПМ) как фактора глобальной экологической стабильности и источника экосистемных услуг, осуществляемого в лаборатории биогеографии Института географии РАН. В качестве единиц экосистемного покрова рассматриваются биомы или их целостные части. Оценка состояния природного каркаса в пределах каждого биома ВЕПМ дана по сочетанию потерь площади и фитомассы природных экосистем. С позиций актуальной биогеографии проведён ГИС-анализ данных дистанционного зондирования изучаемой территории. Полевая верификация проводится методом дальних скоростных маршрутов, что позволяет охватить большую территорию сбором материалов с точностью, достаточной для целей проекта. Ключевые территории ВЕПМ нанесены на карту путём объединения данных об особо охраняемых и других природных территориях, для которых установлена их высокая природоохранная ценность. В качестве связующих территорий рассматривается пространство между ключевыми территориями, из которого исключены селитебные территории, участки добычи полезных ископаемых и другие трансформированные ландшафты.

ВЕПМ картографирован как целостный комплекс биомов от Фенноскандии до Тихого океана. На южной окраине ВЕПМ выявлены биомы, входящие в ВЕПМ лишь частично. Выявлены биомы, наиболее изменённые в результате добычи полезных ископаемых, лесозаготовок, пожаров. Отмечены биомы, в которых наиболее выражены процессы распространения на север древесно-кустарниковой растительности и повышения верхней границы леса. Напротив, на юге Приморья отмечено повышение нижней границы распространения коренных лесов из-за частых пожаров.

Сформулированы стратегические принципы территориальной охраны природы различных биомов ВЕПМ в зависимости от стадии дигрессии природного каркаса. Подготовлена основа для количественной оценки экосистемных услуг ВЕМП на завершающем этапе работы.

Ключ. слова

природный каркас, естественные экосистемы, биом, территориальная охрана природы, антропогенное воздействие

Список литературы

  1. Аксёнов Д.Е., Дубинин М.Ю., Карпачевский М.Л., Ликсакова Н.С., Скворцов В.Э., Смирнов Д.Ю., Яницкая Т.О. Выделение лесов высокой природоохранной ценности в Приморском крае. Категории, важные для сохранения биоразнообразия растительного покрова. М.: Изд-во Международного Социально-экологического союза, 2006. 186 с.
  2. Аксёнов Д.Е., Добрынин Д.В., Дубинин М.Ю., Егоров А.В., Исаев А.С., Карпачевский М.Л., Лестадиус Л.Г., Потапов П.В., Пурховский А.Ж., Турубанова С.А., Ярошенко А.Ю. Атлас малонарушенных лесных территорий России. М.: Изд-во Международного Социально-экологического союза; Вашингтон: World Resources Institute, 2003. 187 с.
  3. Биомы России. Карта м-ба 1 : 7 500 000. М.: Русское географическое общество; Географический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2015. 1 с.
  4. Добрынин А.П. Дубовые леса российского Дальнего Востока (биология, география, происхождение). Владивосток: Дальнаука, 2000. 259 с.
  5. Елсаков В.В. Пространственная и межгодовая неоднородность изменений растительного покрова тундровой зоны Евразии по материалам съёмки MODIS 2000–2016 гг. Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса, 2017. Т. 14. № 6. С. 56–72. DOI: 10.21046/2070-7401-2017-14-6-56-72.
  6. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. Карта м-ба 1 : 8 000 000; пояснительный текст и легенда к карте. М.: ЭКОР, 1999. 2 + 62 с.
  7. Ивашкевич Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М. — Хабаровск: Дальгиз, 1933. 168 с.
  8. Куренцова Г.Э., Шеметова Н.С. Послепожарные смены в лесах Приморского края. Динамика растительности юга Дальнего Востока. Владивосток: Дальневосточный научный центр Академии наук СССР, 1985. С. 98–104.
  9. Малонарушенные лесные территории России: современное состояние и утраты за последние 13 лет. Карта м-ба 1 : 10 500 000. М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2015. 1 с.
  10. Розенберг В.А., Колесников Б.П. Порослевые древесно-кустарниковые заросли малолесных районов Приморского края. Труды Дальневосточного филиала Академии наук СССР. Серия ботаническая. Владивосток, 1958. Т. 4 (6). С. 5–46.
  11. Сидорова М., Чебышев Ф., Трифонова П. В России наступил дефицит древесного сырья. Лесная индустрия, 2016. № 12 (104). 1 с.
  12. Соболев Н.А. Экологический каркас России. Индикативная схема. М.: Изд-во Института географии Российской академии наук, 2015. 16 с.
  13. Соболев Н.А., Руссо Б.Ю. Стартовые позиции Экологической сети Северной Евразии: рабочая гипотеза. Охрана живой природы. Нижний Новгород, 1998. Вып. 1 (9). С. 22–31.
  14. Современное состояние лесов российского Дальнего Востока и перспективы их использования. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2009. 470 с.
  15. Тишков А.А. Актуальная биогеография Северной Евразии. Актуальные вопросы биогеографии. СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 2018. С. 406–409.
  16. Fedorov A.N., Konstantinov P.Y., Vasilyev N.F., Shestakova A.A. The influence of boreal forest dynamics on the current state of permafrost in Central Yakutia. Polar Science, 2019. V. 22. P. 100483.

Для цитирования: Соболев Н.А., Тишков А.А., Белоновская Е.А., Глазов П.М., Кобяков К.Н., Кольцов Д.Б., Кренке А.Н., Семенцова М.В., Титова С.В. Применение ГИС для картографирования Великого Евразийского природного массива. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Издательство Московского университета, 2020. Т. 26. Ч. 4. С. 5–19 DOI: 10.35595/2414-9179-2020-4-26-5-19

For citation: Sobolev N.A., Tishkov A.A., Belonovskaya E.A., Glazov P.M., Kobyakov K.N., Koltsov D.B., Krenke A.N., Sementsova M.V., Titova S.V. Using GIS for mapping the Great Eurasian Natural Backbone. InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: Moscow University Press, 2020. V. 26. Part 4. P. 5–19. DOI: 10.35595/2414-9179-2020-4-26-5-19 (in Russian)