Анализ заиления и гидродинамических процессов в деградирующем пойменно-долинном водохранилище (на примере Краснодарского водохранилища)

DOI: 10.35595/2414-9179-2020-2-26-335-348

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

А.А. Лагута

ООО «Аэрогеоматика»,
ул. им. Фрунзе, д. 22/1, 350063, Краснодар, Россия,
E-mail: alaguta@icloud.com

А.В. Погорелов

Кубанский государственный университет,
ул. Ставропольская, д. 149, 350040, Краснодар, Россия,
E-mail: pogorelov_av@bk.ru

Аннотация

В статье по данным материалов батиметрических съёмок, топографических карт и спутниковых снимков анализируются процессы отложения наносов в чаше пойменно-долинного Краснодарского водохранилища в связи с циркуляцией водных масс. За период эксплуатации с 1973 г. площадь Краснодарского водохранилища сократилась на 35 % при значительном уменьшении полезного объёма. Особое внимание уделяется анализу циркуляции вод — важнейшему фактору формирования тела заиления, переработки берегов и распределения наносов. Среднегодовой объём заиления Краснодарского водохранилища за 2005–2016 гг. оценивается в 6,9 млн м3. Наибольшее увеличение толщины тела заиления (4–8 м и более) отмечено в устьевых участках крупных впадающих в водохранилище рек — в пределах устьевого взморья р. Кубани и дельты р. Белой. Вообще формирование дельт играет ключевую роль в трансформации чащи водоёма. Наступающая дельта Кубани за 1977–2018 гг. заняла в акватории водохранилища площадь 41,41 км2, а дельты выдвижения, сформированные р. Белой, в настоящее время имеют общую площадь 25,22 км2.

Циркуляция водных масс исследована с помощью акустического доплеровского измерителя течений — профилографа. Механизмы трансформации чаши и особенности отложения наносов рассматриваются в аспекте движения водных масс в связи со стоковой и ветровой составляющими циркуляции, а также гидродинамикой в устье Кубани. Установлено, что в поперечном профиле в водохранилище действуют два разнонаправленных потока. Основным является правый поток, формирующийся под влиянием стока Кубани и сброса воды из водохранилища, с направлением на юго-запад (вдоль северного берега) и средней скоростью 0,04 м/с; левый поток со средней скоростью 0,01 м/с направлен на восток. Скорости потоков уменьшаются с приближением к оси циркуляции.

Ключ. слова

Краснодарское водохранилище, батиметрическая съёмка, внутренние дельты, заиление, течения

Список литературы

  1. Авакян А.Б., Шарапов В.А. Водохранилища гидроэлектростанций СССР. М.: Энергия, 1977. 398 с.
  2. Курбатова И.Е. Мониторинг трансформации Краснодарского водохранилища с использованием спутниковых данных высокого разрешения. Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса, 2014. Т. 11. № 3. С. 42–53.
  3. Лагута А.А., Погорелов А.В. Особенности заиления Краснодарского водохранилища. Опыт оценки по данным батиметрических съёмок. Географический вестник, 2018. № 4 (47). С. 54–66. DOI: 10.17072/2079-7877-2018-4-54-56.
  4. Лагута А.А., Погорелов А.В. Изменение морфометрических характеристик Краснодарского водохранилища за период эксплуатации (1973–2018 годы). ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. М.: Издательство Московского университета, 2019. Т. 25. Ч. 2. C. 5–15. DOI: https://doi.org/10.35595/2414-9179-2019-2-25-5-15.
  5. Лурье П.М., Панов В.Д., Ткаченко Ю.Ю. Река Кубань: гидрография и режим стока. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. 500 с.
  6. Михайлов В.Н. Гидрологические процессы в устьях рек. М.: ГЕОС, 1997. 171 c.
  7. Серебряный А.Н., Кацнельсон Б.Г., Тарасов Л.Л., Ужанский Э., Островский И. Новые результаты измерений системы течений и внутренних волн в Галилейском море. Доклады XVI школы-семинара им. акад. Л.М. Бреховских «Акустика океана», совмещённой с XXXI сессией Российского Акустического Общества. М.: ГЕОС, 2018. С. 255–258.
  8. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Ч. III. Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 332 с.
  9. Vermeyen T.B. Acoustic doppler current profiler measurements near the proposed Southern Nevada Water System Intake No 3, Lake Mead, Nevada. U.S. Department of the Interior Bureau of Reclamation, Technical Service Center, Hydraulic Investigations and Laboratory Services Group. Denver, Colorado, 2009. 45 p.
  10. Vermeyen T.B., Wahl T. Experiences using acoustic doppler current profilers (ADCP) for physical model calibrations. Proceedings of the 3rd International Symposium on Ecohydraulics, Salt Lake City, Utah, 1999. P. 44–60.
  11. WinRiver II. Software user’s guide. Teledyne RD Instruments, 2018. 296 p.

Для цитирования: Лагута А.А., Погорелов А.В. Анализ заиления и гидродинамических процессов в деградирующем пойменно-долинном водохранилище (на примере Краснодарского водохранилища). ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Издательство Московского университета, 2020. Т. 26. Ч. 2. С. 335–348 DOI: 10.35595/2414-9179-2020-2-26-335-348

For citation: Laguta A.A., Pogorelov A.V. Analysis of silting and hydrodynamic processes in the degrading floodplain-valley reservoir (on the example of the Krasnodar Reservoir). InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: Moscow University Press, 2020. V. 26. Part 2. P. 335–348. DOI: 10.35595/2414-9179-2020-2-26-335-348 (in Russian)