Технология геоэкологической оценки урбанизированных территорий (на примере Ближнего Подмосковья)

http://doi.org/10.35595/2414-9179-2019-1-25-352-361

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

Захаров К.В.

Московский государственный областной университет,
ул. Веры Волошиной, д. 24, 141014, г. Мытищи, Московская область, Россия,
E-mail: coz.prutkoff@yandex.ru

Медведков А.А.

Московский государственный областной университет,
ул. Веры Волошиной, д. 24, 141014, г. Мытищи, Московская область, Россия,

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
Ленинские горы, д. 1, 119991, г. Москва, Россия,
E-mail: a-medvedkov@bk.ru

Иванова Е.Ю.

Московский государственный областной университет,
ул. Веры Волошиной, д. 24, 141014, г. Мытищи, Московская область, Россия,
E-mail: ivelena2010@mail.ru

Аннотация

В статье рассмотрены методологические подходы к созданию технологии геоэкологической оценки урбанизированных территорий на примере двух наиболее динамично развивающихся городских образований северной части Ближнего Подмосковья — городских округов Мытищи и Химки. В исследовательском отношении данные подходы применены к озеленённым территориям — наиболее значимым в экологическом отношении для урбанизированных зон. В качестве важнейших составляющих рассматриваемой технологии обозначено использование данных дистанционного зондирования и результатов инструментальных исследований. Для оценки интенсивности застройки залесённых и незапечатанных территорий использованы космоснимки Landsat-7 и Landsat-8 (2000, 2010 и 2018 годов), что позволило оценить фрагментацию территорий в границах обозначенных административных образований. Выявлено сокращение площади лесных и открытых местообитаний. Показано сокращение темпов застройки открытых биотопов. Полученные результаты отражены в картографической и статистической формах. В ходе сравнения установлено, что по степени фрагментации север Ближнего Подмосковья сопоставим с городами Евросоюза. Вторая составляющая геоэкологической оценки базировалось на понимании того, что древесные растения — важный барьер на пути распространения загрязняющих веществ в условиях городской среды. Поэтому данная часть исследования основывалась на эколого-геохимическом изучении городских парков и скверов. В качестве критериев оценки выступили результаты анализа элементного состава листьев берёзы и почвенных образцов, отобранных на озеленённых территориях крупнейших городов северного Подмосковья. Выявлено, что в образцах почвы, отобранных в локальных понижениях микрорельефа, отмечено превышение ПДК по отдельным элементам (Cu, Pb). Наряду с этим листья берёзы характеризуются относительно низкими значениями анализируемых элементов (Cu, Zn, Pb, Cd, Ni, Cr, Sr). Полученные результаты позволяют удовлетворительно оценивать качество приземного воздуха на озеленённых территориях, выполняющих важную рекреационную функцию.

Ключ. слова

геоэкологическая оценка, урбанизированные территории, фрагментация ландшафта, Московская область.

Список литературы

  1. Захаров К.В. Отличия в интенсивности застройки открытых и залесённых территорий северного сектора Ближнего Подмосковья. Актуальные проблемы биологической и химической экологии. Мытищи: МГОУ, 2019. С. 134–138.
  2. Малышева Н.В. Автоматизированное дешифрирование аэрокосмических изображений лесных насаждений. М.: Издательство МГУЛ, 2012. 154 с.
  3. Медведков А.А., Ткачёв А.Ю. Актуальные приоритеты охраны природы в Московской области. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки, 2018. № 2. С. 42–50. DOI: 10.18384/2310-7189-2018-2-42-50.
  4. Jaeger J.A.G. Landschaftszerschneidung: Eine transdisziplinäre Studie gemäß dem Koncept der Umweltgefährdung. Stuttgart: Ulmer, 2002. 447 р.
  5. Li H.B., Wu J.G. Use and misuse of landscape indices. Landscape Ecology, 2004. № 19. P. 389–399.
  6. Miller J.R., Snyder S.A., Skibbe A.M., Haight R.G. Prioritizing conservation targets in a rapidly urbanizing landscape. Landscape and urban planning, 2009. № 93. Р. 123–131. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2009.06.011.
  7. Puyravaud J.-P. Standardizing the calculation of the annual rate of deforestation. Forest Ecology and Management, 2003. № 177. Р. 593–596.
  8. Rodríguez Erazo N., Armenteras-Pascual D., Retana Alumbreros J. Land use and land cover change in the Colombian Andes: Dynamics and future scenarios. Journal of Land Use Science, 2013. № 8 (2). Р. 154–157.
  9. Rodríguez-Rodríguez D., Martínes-Vega J., Echavarría P. A twenty years GIS-based assessment of environmental sustainability of land use changes in and around protected areas of a fast-developing country: Spain. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2019. № 74. Р. 169–179.

Для цитирования: Захаров К.В., Медведков А.А., Иванова Е.Ю. Технология геоэкологической оценки урбанизированных территорий (на примере Ближнего Подмосковья) ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Издательство Московского университета, 2019. Т. 25. Ч. 1. С. 352–361. DOI: 10.35595/2414-9179-2019-1-25-352-361

For citation: Zakharov K.V., Medvedkov A.A., Ivanova E.Yu. Technology of geoecological assessment of urbanized territories (on the example of the Near Moscow Region) InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: Moscow University Press, 2019. V. 25. Part 1. P. 352–361. DOI: 10.35595/2414-9179-2019-1-25-352-361 (In Russian)