Современные тенденции в горном страноведении: трансформация границ и сравнительный анализ (на примере Альп и Кавказа)

DOI: 10.35595/2414-9179-2019-1-25-229-245

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторе

Гуня А.Н.

Институт географии РАН,
Старомонетный переулок 29, 119017, Москва,
E-mail: gunyaa@yahoo.com,

Аннотация

В основе горного страноведения лежат представления о горах, играющих решающую роль в образовании специфических свойств обширной территории, региона. В отличие от классического страноведения, опирающегося при выделении стран на политические границы, горное страноведение делает упор на природные границы, которые в той или иной мере отражаются в социально-политической картине. Горные страны, такие как Альпы, Кавказ, Карпаты, Гиндукуш и др., имеют трансграничный характер. Представления об этих и других горных странах значительно трансформировалось в последнее время: поменялись границы, названия, геополитический контекст. На примере Кавказа и Альп в статье будут проанализированы две тенденции в горном страноведении: 1) изменения в понимании границ; 2) сдвиги в характере сравнения похожих горных стран в сторону вовлечения человеческой компоненты.

Выделяются традиционный и постмодернистский подходы к выделению границ, опирающиеся либо на естественные или искусственные (конструируемые) границы. В прошлом веке относительная схожесть природного устройства Кавказа и Альп способствовала развитию сравнительно-географического анализа и сотрудничества ученых из альпийских стран и СССР. В то время упор был сделан на физико-географические условия, социально-экономические особенности лишь отчасти отражались, например, в сравнительном анализе рекреационного освоения. Современные условия научного анализа и сравнения Альп и Кавказа изменились. Новая геополитическая ситуация повлекла за собой трансформацию представлений о границах этих регионов. Развитие концепции экорегиона, включающего прилегающие к горным хребтам территории, значительно увеличила площади этих горных стран.

Ключ. слова

горные страны, Кавказ, Альпы, трансформация границ, сравнительный анализ

Список литературы

  1. Айвз Дж., Мессерли Б., Спиес Э. Горы мира. Глобальный приоритет. Ред. русского издания Ю.П. Баденков, В.М. Котляков. М.: Издательский дом «НООСФЕРА», 1999. 450 с.
  2. Альпы — Кавказ: современные проблемы конструктивной географии горных стран. Ред. И.П. Герасимов, И. Бравар, Й. Дреш. М.: Наука, 1980. 325 с.
  3. Вайнгартнер Р., Гуня А.Н. Влияние изменений климата на сток и водное хозяйство горных регионов: опыт и уроки Альп для Кавказа. Устойчивое развитие горных территорий, 2017. Т. 9. № 1. C. 55–64.
  4. Вайнгартнер Р., Гуня А.Н. Значение гор и необходимость активного участия в международных горных программах. Устойчивое развитие горных территорий, 2016. № 2 (8). С. 120–126.
  5. Вивиан Р., Голубев Г.Н., Давитая Ф.Ф., Кренке А.Н., Тушинский Г.К. Общие и специфические черты режима климата и ледников. Альпы — Кавказ: современные проблемы конструктивной географии горных стран. М.: Наука, 1980. С. 281–287.
  6. Горные исследования. Горные регионы Северной Евразии. Развитие в условиях глобальных изменений. Ред. В.М. Котляков, Ю.П. Баденков, К.В. Чистяков. Вопросы географии. Вып. 137. РГО. М.: Издательский дом «Кодекс», 2014. 584 с.
  7. Гуня А., Бауш Т. Возможности трансграничного сотрудничества в области охраны природы и устойчивого развития в кавказском регионе. Берлин: BMU, 2002.
  8. Гуня А.Н. Региональные тренды развития и возможности трансграничного сотрудничества на Кавказе. Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Опус, 2003. С. 111–122.
  9. Колосов В.А. Теоретическая лимология: новые подходы. Международные процессы, 2003. № 3. С. 44–59.
  10. Колосов В.А., Гуня А.Н. Горные регионы России: соотношение природных и социально-политических факторов развития. Вопросы географии. Вып. 137. РГО. M.: Издательский дом «Кодекс», 2014. С. 63–82.
  11. Машбиц Я.Г. Комплексное страноведение. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. 238 c.
  12. Мироненко Н.С. Страноведение: теория и методы. М.: Аспект Пресс, 2001. 265 c.
  13. Силаев Н. Транзитные перспективы Закавказья. Внешняя политика. 03.10.2017. Электронный ресурс: http://www.foreignpolicy.ru/analyses/tranzitnye-perspektivy-zakavkazya (дата обращения 12.02.2018).
  14. Стрелецкий В.Н. Границы, приграничные регионы и географическая наука (вместо предисловия). Социально-экономические, геополитические и социокультурные проблемы развития приграничных районов России. Mатериалы XXXII ежегодной сессии экономико-географической секции МАРС, Псков, 08–11 июня 2015 г. М.: Эслан, 2016. С. 3–9.
  15. Agnew J.A. Arguing with Regions. Regional Studies, 2013. № 47 (1). P. 6–17.
  16. Biodiversity of the Caucasus Ecoregion. An Analysis of Biodiversity and Current Threats and Initial Investment Portfolio. Ed. by V. Krever, N. Zazanashvili, H. Jungius, L. Williams, D. Petelin. Moscow: Signar, 2001. 132 p.
  17. De Vreese C.H. New Avenues for Framing Research. American Behavioral Scientist, 2012. № 56 (3). P. 365–375.
  18. Debarbieux B. How regional is regional environmental governance? Global Environmental Politics, 2012. № 12 (3). P. 119–126.
  19. Debarbieux B., Balsiger J., Djordjevic D., Gaberell S., Rudaz G. Scientific collectives in the region-building process in Europe. Environmental Science and Policy, 2014. № 42. P. 149–159.
  20. Fazey I., Evely A.C., Reed M.S., Stringer L.C., Kruijsen J., White P.C.L., Newsham A., Jin L., Cortazzi M., Phillipson J., Blackstock K., Entwistle N., Sheate W., Armstrong F., Blackmore C., Fazey J., Ingram J., Gregson J., Lowe P., Morton S., Trevitt C. Knowledge exchange: a review and research agenda for environmental management. Environmental Conservation Journal, 2013. V. 40. № 1. Р. 19–36.
  21. Handbook of Transdisciplinary Research. Ed. by G. Hirsch Hadorn, H. Hoffmann-Riem, S. Biber-Klemm, W. Grossenbacher-Mansuy, D. Joye, Ch. Pohl, U. Wiesmann, E. Zemp. Springer, 2008. 448 p.
  22. Lebel L., Garden P., Imamura M. The politics of scale, position, and place in the governance of water resources in the Mekong region. Ecology and Society, 2005. № 10 (2): 18. Электронный ресурс: http://www.ecologyandsociety.org/vol10/iss2/art18/ (дата доступа 10.10.2017).
  23. MacKinnon D. Reconstructing scale: Towards a new scalar politics. Progress in Human Geography, 2011. № 35 (1). P. 21–36.
  24. Paasi A. Regions are social constructs, but who or what ‘constructs’ them? Agency in question. Environment and Planning, 2010. № 42. P. 2296–2301.
  25. Swyngedouw E. Neither global nor local: ‘glocalization’ and the politics of scale. Spaces of globalization: reasserting the power of the local. New York, London: Guilford, 1997. P. 137–166.
  26. The Transformation of Swiss Mountain Regions. Problems of development between self-reliance and dependency in an economic and ecological perspective. Ed. by E.A. Brugge, G. Furrer, B. Messerli, P. Messerli. Bern and Stuttgart: Verlag Paul Haupt, 1984. 699 p.

Для цитирования: Гуня А.Н. Современные тенденции в горном страноведении: трансформация границ и сравнительный анализ (на примере Альп и Кавказа). ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Издательство Московского университета, 2019. Т. 25. Ч. 1. С. 229–245 DOI: 10.35595/2414-9179-2019-1-25-229-245

For citation: Gunya A.N. Modern trends in mountain regional study: border transformation and comparative analysis (on the example of Alps and Caucasus). InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: Moscow University Press, 2019. V. 25. Part 1. P. 229–245. DOI: 10.35595/2414-9179-2019-1-25-229-245 (in Russian)