КАРТЫ ИМПАКТНЫХ ЗОН РАЙОНА КУРСКОЙ МАГНИТНОЙ АНОМАЛИИ ДЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АТЛАСА РОССИИ

https://doi.org/10.24057/2414-9179-2016-1-22-276-297

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторе

О. И. Маркова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия

старший научный сотрудник, географический факультет

Аннотация

В Экологический Атлас России включены карты отдельных импактных зон Российской Федерации, характеризующихся высокой степенью развития добывающей промышленности и, соответственно, высоким уровнем антропогенного воздействия на природную среду. Одним из таких районов является район железорудных месторождений Курской магнитной аномалии (КМА), где наиболее развита добывающая промышленность в отдельных районах Курской и Белгородской областей. Железная руда добывается здесь в течение длительного времени как открытым, так и закрытым способом. Карта Курской магнитной аномалии в целом позволяет увидеть все железорудные районы и месторождения в комплексе и выявить из них наиболее опасные в экологическом отношении, а также оценить значимость месторождений. Крупномасштабные карты позволяют рассмотреть разнообразные антропогенные изменения природной среды, вызванные как добывающей промышленностью, так и сопутствующими отраслями. В районах интенсивного развития добывающей промышленности с обширными территориями, включенными в процесс промышленного производства и складирования отходов, происходит перемещение огромных масс грунта, уничтожение и деградация растительного покрова, разрушение традиционной структуры поселений, а также исчезновение самих поселений. На примере территорий импактных зон воочию можно наблюдать процесс исчезновения сельских населенных пунктов и разрастания крупных городов, вытеснения сельского хозяйства горнодобывающей промышленностью. Учет развития этого процесса очень важен при планировании развития территорий, тем более, что район Курской магнитной аномалии обладает плодородными чернозёмными почвами, которых не так много на территории Российской Федерации. Горнодобывающие комплексы окружены рядом сопутствующих предприятий, обслуживающих производство и жизнеобеспечение населения. Эти предприятия также оказывают влияние на природную среду, иной раз значительно её изменяя. Серьезные изменения природной среды происходят как на механическом, так и на химическом уровне. Природные объекты пополняются большим количеством чуждых химических элементов, происходит загрязнение природных сред. Особое значение имеет сохранение объектов природного и культурного наследия, которые присутствуют на данных территориях. Экономический рост, вызванный развитием горнодобывающей промышленности, позволяет спланировать размещение и развитие объектов рекреации и туризма. Методика картографирования включает в себя создание обзорной карты месторождений КМА с оценкой экологической ситуации масштаба 1: 2 000 000, а на отдельные ключевые участки с наиболее сложными экологическими проблемами – подробных карт масштаба 1:100 000. К таким участкам относятся район крупнейшего в мире Михайловского железорудного месторождения, расположенного в Курской области, и район старейших месторождений Губкина и Старого Оскола в Белгородской области. Комплексная оценка антропогенных изменений природной среды, осуществляемая с помощью синтетического картографирования территорий импактных зон, является основой для разработки стратегии экологически безопасного развития горнодобывающих комплексов.

Ключ. слова

картографирование импактных зон, горнодобывающие комплексы, железорудные месторождения, Курская магнитная аномалия, антропогенное воздействие на природную среду, охрана объектов природного и культурного наследия.

Список литературы

  1. Белгородская область. Региональный атлас. Масштаб 1:200 000, Изд. 1, 439ЦЭВКФ, 2000, 48 с.
  2. Борзенков А.А. Загрязнение поверхностных вод, донных отложений и почв в зоне влияния Михайловского ГОКа / А.А. Борзенков, И.А. Гонеев, М.В. Кумани, Ю.А. Соловьева // Проблемы региональной экологии, 2010. Вып. 1. C. 37–42.
  3. Гонеев И.А. Анализ влияния эрозии почв на распространение тяжелых металлов в почвенном покрове / И.А. Гонеев, М.В. Кумани // Общие и прикладные вопросы эрозионных и русловых процессов: материалы VI семинара молодых ученых вузов. Москва: МГУ, 2006. C. 65–70.
  4. Гонеев И.А. Влияние крупного горно-рудного предприятия на состояние здоровья территории загрязнения земель и водных объектов тяжелыми металлами (на примере Курской области) / И.А. Гонеев, Ю.Н. Кириченко, Ю.А. Соловьева // Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье», 2009. Вып. 3. C. 125–133.
  5. Гонеев И.А. Мониторинг земель сельскохозяйственного назначения, загрязнённых тяжёлыми металлами, в зоне влияния Михайловского ГОКа // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук. Курск: Изд- во Курского государственного университета, 2010.
  6. Гонеев И.А. Особенности выделения санитарно-защитной зоны крупного горно-рудного предприятия на примере Михайловского ГОКа // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки, 2010. Т. 15. Вып. 2. С. 439–441.
  7. Гонеев И.А. Применение ГИС при оценке загрязнения территории зоны влияния Михайловского ГОКа тяжелыми металлами // Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике: материалы всерос. (с междунар. участием) науч.-практической конф. молодых ученых. Белгород: БелГУ, 2007. C. 67–69.
  8. Григорьев B.M., Малютин E.И. Курская магнитная аномалия // Горная энциклопедия, Москва, Советская энциклопедия, 1984–1991.
  9. Евсеев А.В. Основные подходы к классификации природопользования // Рациональное природопользование: теория, практика, образование. Москва: Географический факультет МГУ, 2012. С. 4–10.
  10. Касимов Н.С., Котова Т.В., Тикунов В.С. Экологический атлас России: новый проект // Материалы Международной конференции «Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт» (ИнтерКарто. ИнтерГИС 2011), Белокуриха, Денпасар, 14–19 декабря 2011, вып. 17. Белокуриха, Денпасар, 2011. С. 277–282.
  11. Красовская Т.М., Слипенчук М.В. Введение в природопользование. Москва: Географический факультет МГУ, 2016. 234 с.
  12. Кумани М.В. Особенности загрязнения почв в зоне влияния Михайловского ГОКа тяжелыми металлами / М.В. Кумани, И.А. Гонеев, Р.А. Попков // Теоретические и прикладные проблемы социально-правовых, медико-биологических, технико- экономических сфер жизни общества: материалы междунар. науч.-практической конф. Курск: РГСУ, 2007. C. 145–147.
  13. Кумани М.В., Лисецкий Ф.Н. Изучение транспорта и накопления загрязняющих веществ в донных отложениях рек агропромышленных регионов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 13, № 1 (6), 2011, c. 1443– 1448.
  14. Курская магнитная аномалия / Соколов Г.А., Быховер Н.А. // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.], 3-е изд., Москва, Советская энциклопедия, 1969–1978.
  15. Курская область. Атлас. Масштаб 1:100 000. Омск: Омская картографическая фабрика, 2012. 96 с.
  16. Курская область. Топографическая карта. Масштаб 1:200 000. Москва: Фабрика им. В.В. Дунаева, 1993. 33 с.
  17. Петин А.Н. Аэрокосмический мониторинг состояния геологической среды железорудных месторождений КМА: особенности структуры, строения и функционирования // Научные ведомости БелГУ, Сер. Естест. Науки. Белгород, 2009. № 11 (66). C. 133–139.
  18. Петин А.Н. Рациональное недропользование в железорудной провинции Курской магнитной аномалии (проблемы и пути их решения) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук. Астрахань: Астраханский государственный университет, 2010. 47 с.
  19. Петин А.Н., Бугаева Е.А., Полыгалова А.Ю. Геоэкологическая ситуация и состояние здоровья населения в горнопромышленных районах КМА в условиях воздействия аномального геомагнитного поля Земли // Успехи современного естествознания, 2016. № 6. C. 179–184.
  20. Петин А.Н., Переверзев В.Л. Состояние геологической среды в староосвоенных регионах (на примере Курской области) // Матер. Межнар. науково-практич. конф.: РЕГИОН-2009 стратегiя оптимального розвитку. Харькiв, 2009. C. 67–71.
  21. Петин А.Н., Петина В.И. Пути обеспечения геоэкологической безопасности недропользования в железорудной провинции КМА // Збiрник наукових праць: Просторовий аналiз природних I техногенних ризикив в УкраÏнi. Киiв: Iнститут географiÏ НАН УкраÏнi, 2009. C. 160–167.
  22. Петин А.Н. Яницкий Е.Б. Геоэкологические проблемы железорудных месторождений и пути их решения // Матер. II Междунар. науч. конф.: Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах. Москва-Белгород, 2006. C. 367–370.
  23. Русаков А.В., Бакунович Н.О., Городилова Н.Ю., Яковенко М.В. Новые данные по характеристике почвенного покрова охраняемых участков заповедника «Белогорье» (Белгородская область) // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: Материалы IV Международной научной конференции 11– 14 октября 2010 г. Белгород: КОНСТАНТА, 2010. C. 153–158.
  24. Тарасов Л.В. Земной магнетизм. Долгопрудный: Интеллект, 2012. 193 с.
  25. Тикунов В.С., Касимов Н.С., Котова Т.В. Атласное экологическое картографирование России // Современная географическая картография. К 80-летию кафедры картографии и геоинформатики. Москва, 2012. С. 33–145.
  26. Тикунов В.С., Касимов Н.С., Котова Т.В., Рыбальский Н.Г. Атласное экологическое и природно-ресурсное картографирование России // Использование и охрана природных ресурсов в России. Москва: НИА-Природа, 2012. № 6 (126). С. 57–64.

Для цитирования: Маркова О.И. КАРТЫ ИМПАКТНЫХ ЗОН РАЙОНА КУРСКОЙ МАГНИТНОЙ АНОМАЛИИ ДЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АТЛАСА РОССИИ. Материалы Международной конференции «ИнтерКарто. ИнтерГИС». 2016;22(1):276-297.

For citation: Markova O.I. MAPS OF IMPACT ZONES OF REGION OF THE KURSK MAGNETIC ANOMALY FOR THE ECOLOGICAL ATLAS OF RUSSIA. Proceedings of the International conference “InterCarto. InterGIS”. 2016;22(1):276-297. (In Russ.)