Эволюция палеоландшафта северо-восточного Причерноморья и система расселения в античный и средневековый периоды

DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-566-581

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

Г.В. Требелева

Институт археологии Российской академии наук,
ул. Дмитрия Ульянова, д. 19, Москва, Россия, 117292,
E-mail: trgv@mail.ru

Т.А. Садчикова

Геологический институт Российской академии наук,
Пыжёвский пер., д. 7с1, Москва, Россия, 119017,
E-mail: tamara-sadchikova@yandex.ru

А.Л. Чепалыга

Институт географии Российской академии наук,
Старомонетный пер., д. 29с4, Москва, Россия, 119017,
E-mail: markula_exped@mail.ru

М.Д. Кайтамба

Абхазский государственный университет,
ул. Университетская, д. 1, Сухум, Абхазия,
E-mail: lanadk@mail.ru

Аннотация

Организация пространства (особенности поселенческой структуры, система расселения), являясь одной из качественных характеристик любой культуры, не просто тесно связана с географическими особенностями региона, но и полноценно включает их в себя. По этой причине любые изменения, связанные с ландшафтом и климатом, закономерно отражаются на особенностях организации пространства и динамике изменений системы расселения. Основным методом является пространственный анализ. На современном уровне развития технологий такие работы проводятся с применением ГИС-технологий, которые включают в себя данные не только археологии, но и смежных естественно-научных дисциплин. В данной работе представлены результаты по исследованиям в области реконструкции палеосреды и включению их в объединенную ГИС северо-восточного Причерноморья. Для реконструкции палеоландшафтной среды и климата был проведен комплекс палеогеографических исследований, включающий в себя изучение террас голоценового периода на участке побережья от крепости Мамай-Кале (самая западная точка) до Очамчиры (самая восточная точка) и споро-пыльцевой анализ. Проведенные исследования позволили выделить микрорегиональные особенности палеоклимата для разных участков побережья на основе анализа процессов осадконакопления. Первым и важнейшим результатом стало выделение системы террас голоценового периода, отражающей не только трансгрессивно-регрессивные процессы мирового океана, но и тектонические особенности региона. Исследования особенностей в структуре формирования прибрежных террас на разных участках побережья северо-западной Колхиды позволили выделить два основных типа отложений: отложения мелководных застойных заболачивающихся водоемов лагунно-озерного типа и террасы с горизонтами галечников и гравелитов, представляющие собой русловой, дельтовый либо пойменный аллювий с относительной сортировкой материала, а также несортированные выносы селевых потоков. Обобщая полученные результаты, необходимо сказать, что на данный момент удалось крупными штрихами обрисовать эволюцию системы расселения в целом. Здесь ключевую роль играют два фактора: высотность гор и заболоченность местности. Основные поселения фиксируются, и новые необходимо искать на высотах примерно от 100 до 500 м н. у. м. В более высотной поясности поселения носят чаще культовый или сезонный характер (стойбища пастухов). Прибрежные поселения активно развиваются в периоды более сухого климата, когда происходит осушение побережья, но забрасываются в более влажные периоды.

Ключ. слова

пространственный анализ в ГИС, система расселения, палеоландшафт, палеоклимат, споро-пыльцевой анализ

Список литературы

  1. Акимов В.А., Зайцев В.А., Ларьков А.С., Лутиков А.И., Овсюченко А.Н., Панина Л.В., Рогожин Е.А., Родина С.Н., Сысолин А.И. Карты сейсмической опасности Северо-Западного и Центрального Кавказа в детальном масштабе. Вопросы инженерной сейсмологии, 2019. Т. 46. № 4. C. 57–74.
  2. Балабанов И.П., Гей Н.А. История развития Пицундской лагуны в среднем и верхнем голоцене. Палинология плейстоцена и голоцена. Л.: Издательство ЛГУ, 1981. С. 78–87.
  3. Болиховская Н.С., Горлов Ю.В., Кайтамба М.Д., Мюллер К., Поротов А.В., Парунин О.Б., Фуаш Э. Изменения ландшафтно-климатических условий Таманского полуострова на протяжении последних 6 тысяч лет. Проблемы истории филологии и культуры, 2002. Вып. XII. С. 257–271.
  4. Быстрова А.Н. Проблема культурного пространства (опыт философского анализа). Новосибирск: СО РАН, 2004. 240 с.
  5. Горлов Ю.В., Требелева Г.В. Комплексные палеоэкологические и археологические исследования на Таманском полуострове. Археологические открытия 1991–2004 гг. Европейская Россия. М., 2009. С. 167–173.
  6. Дриц В.А., Коссовская А.Г. Глинистые минералы: смектиты, смешанослойные образования. Труды ГИН. Вып. 446. М.: Наука, 1990. 214 с.
  7. Калашников М.Г., Воробьева Е.Е., Сайфутдинова Г.М. Анализ пространственного распределения археологических памятников Марийского Поволжья на основе ГИС-технологий. Археология евразийских степей, 2023. № 1. С. 78–85.
  8. Клейн Л.С. Археологические источники. СПб.: Фарн, 1995. 352 с.
  9. Лаврушин В.Ю., Айдаркожина А.С., Сокол Э.В., Челноков Г.А, Петров О.Л. Грязевулканические флюиды Керченско-Таманской области: геохимические реконструкции и региональные тренды. Сообщение 1. Геохимические особенности и генезис грязевулканических вод. Литология и полезные ископаемые, 2021. № 6. С. 485–512.
  10. Никонов А.А. Новый подход к оценке сейсмического потенциала и сейсмической опасности Черноморского побережья Кавказа (по археосейсмическим материалам). Геологогеофизическая среда и разнообразные проявления сейсмичности. Материалы Международной конференции. Нерюнгри: Издательство Технического института (ф) СВФУ, 2015. С. 267–275.
  11. Тимофеев П.П., Боголюбова Л.И. Седиментогенез и ранний литогенез голоценовых отложений в областях приморского торфонакопления (Колхида, Южная Прибалтика, Западная Куба, Флорида). Труды ГИН. Вып. 492. М.: Наука, 1998. 428 с.
  12. Требелева Г.В., Глазов К.А., Юрков В.Г., Кизилов А.С. Археологическая ГИС СевероЗападной Колхиды: инструмент для сохранения и исследования объектов историкокультурного наследия. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий. Материалы Международной конференции. М.: МГУ, Географический факультет, 2022. Т. 28. Ч. 2. С. 484–498. DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-484-498.
  13. Требелева Г.В., Кизилов А.С., Юрков В.Г., Лобковский В.А. ГИС в палеогеографических и исторических реконструкциях прибрежной зоны северо-западной Колхиды в античный и средневековый периоды. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационная поддержка устойчивого развития регионов в условиях кризиса. Материалы Международной конференции. М.: МГУ, Географический факультет, 2023. Т. 29. Ч. 2. С. 277–290. DOI: 10.35595/2414-9179-2023-2-29-277-290.
  14. Шамба С.М. Гюэнос-I. Тбилиси: Мецниереба, 1988. 133 с.
  15. Юрков В.Г., Егоров И.В., Юрков А.Г. Эллинистический склеп на Маркульском городище: вопросы культурной интерпретации. Новые материалы и методы археологического исследования: территории и границы в археологическом измерении. Материалы VIII конференции молодых ученых. М.: ИА РАН, 2025. С. 121–122.
  16. Bailey G.N., King G.C.P. Dynamic Landscapes and Human Dispersal Patterns: Tectonics, Coastlines, and the Reconstruction of Human Habitats. Quaternary Science Reviews, 2011. V. 30. P. 1533–1553. DOI: 10.1016/j.quascirev.2010.06.019.
  17. Hager B.H., Clayton R.W., Richards M.A., Comer R.P., Dziewonski A.M. Lower Mantle Heterogeneity, Dynamic Topography and the Geoid. Nature, 1985. V. 313. P. 541–545. DOI: 10.1038/313541a0.
  18. King G.C.P., Bailey G.N. Dynamic Landscapes and Human Evolution. GSA Special Paper 471. USA, CO, Boulder: Geological Society of America, 2010. P. 1–20. DOI: 10.1130/2010.2471(01).
  19. Mlekuž D. Time Geography, GIS and Archaeology. Proceedings of the XXXVIII Conference on Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology. Spain, Granada, 2010. P. 1–7.
  20. Savage S.H. GIS in Archaeological Research, Interpreting Space: GIS and Archaeology. London–New York–Philadelphia: Taylor & Francis, 1990. P. 22–32.
  21. Trebeleva G.V. Chepalyga A.L., Sadchikova T.A., Kaitamba M.D., Yurkov V.G., Yurkov D.G., Yurkov G.Yu. Geoarcheological Research on the Northwest Coast of the Caucasus: The Problems of Dating the Holocene Terrace System. Geoarchaeology and Archaeological Mineralogy. GAM 2023. Springer Proceedings in Earth and Environmental Sciences. Cham: Springer, 2025. P. 3–11. DOI: 10.1007/978-3-031-85645-7_1.
  22. Verhagen P. Spatial Analysis in Archaeology: Moving into New Territories Digital Geoarchaeology. Natural Science in Archaeology, 2018. P. 11–25. DOI: 10.1007/978-3-319-25316-9_2.

Для цитирования: Требелева Г.В., Садчикова Т.А., Чепалыга А.Л., Кайтамба М.Д. Эволюция палеоландшафта северо-восточного Причерноморья и система расселения в античный и средневековый периоды. ИнтерКарто. ИнтерГИС. M.: Географический факультет МГУ, 2025. Т. 31. Ч. 3. С. 566–581. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-566-581

For citation: Trebeleva G.V., Sadchikova T.A., Chepalyga A.L., Kaitamba M.D. The evolution of the paleolandscape of the Northeastern Black Sea Region and the settlement system in the Ancient and Medieval periods. InterCarto. InterGIS. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2025. V. 31. Part 3. P. 566–581. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-566-581 (in Russian)