Ландшафтные метрики как инструмент оценки устойчивости пространственной структуры озелененных территорий городов Браслава и Барановичей (Беларусь)

DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-228-241

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

И.И. Счастная

Белорусский государственный университет,
пр-т Независимости, д. 4, Минск, Республика Беларусь, 220030,
E-mail: shchasnaya@bsu.by

М.А. Крупская

Научно-проектное республиканское унитарное предприятие «БЕЛНИИПГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА»,
пр-т Машерова, д. 29, Минск, Республика Беларусь, 220002,
E-mail: maria.krupskayya@gmail.com

Аннотация

Создание устойчивой системы озелененных территорий в городах, как один из способов создания комфортной городской среды — актуальная проблема в современных условиях активной урбанизации. В статье предлагается один из вариантов решения этой проблемы — использование ландшафтных индексов как базового инструмента для оценки устойчивости структуры систем озелененных территорий (на примере городов Браслава и Барановичей, различающихся по природным условиям, масштабу и функциям). Оценка и сравнение проведено по трем типам показателей: площадь (средняя площадь участка (AREA_MN), индекс наибольшего участка (LPI)); форма (среднее соотношение периметра и площади (PARA_MN) и усредненный индекс формы участка (SHAPE_MN)); агрегация (плотность участков (PD), индекс агрегации (AI), индекс разделения (SPLIT) и полезный размер сетки (MESH)). Для комплексной характеристики и выводов использован метод главных компонент, позволивший получить расчетные баллы, характеризующие степень устойчивости систем озелененных территорий городов. Результаты расчетов выявили, что тенденции развития систем озелененных территорий в обоих городах схожи: уменьшение площади при увеличивающейся фрагментации и раздробленности. Система их озелененных территорий характеризуется нестабильной динамикой с чередованием как положительных, так и отрицательных периодов. В г. Браславе динамика комплексного балла более изменчива, с частыми колебаниями от положительного до отрицательного состояния (лучшее состояние отмечается в 2017 г.: 3,42 балла; худшее — в 2018 г.: -2,40 балла). При этом в г. Барановичах изменения были более плавными и в последние годы происходило стабильное улучшение (лучшее состояние отмечается в 2017 г.: 3,63 балла; худшее — в 2020 г.: -2,82 балла). Также установлено, что даже при сокращении площади улучшение таких характеристик, как агрегация, форма участков, уменьшение фрагментации и сохранение крупных участков позволяет сохранить устойчивость озелененных территорий и дает возможность предложить направления оптимизации и элементы совершенствования системы их управления.

Ключ. слова

система озелененных территорий, зеленая инфраструктура, ландшафтные метрики, пространственная структура, городское планирование

Список литературы

  1. Кравчук Л.А. Структурно-функциональная организация ландшафтно-рекреационного комплекса в городах Беларуси. Минск: Беларуская навука, 2011. 170 с.
  2. Петров Л.А., Колбовский Е.Ю. Современные методы пространственного анализа зеленой инфраструктуры урбанизированных территорий (на примере города Грозного). Грозненский естественнонаучный бюллетень, 2020. Т. 5. № 3 (21). С. 39–51. DOI: 10.25744/genb.2020.20.3.004.
  3. Счастная И.И., Рондак У.А. Оценка экологического состояния и экосистемных услуг озелененных территорий общего пользования г. Жодино. Журнал Белорусского государственного университета. Экология, 2024. С. 24–34. DOI: 10.46646/2521-683X/2024-2-24-34.
  4. Forman R.T.T. Some General Principles of Landscape and Regional Ecology. Landscape Ecology, 1995. V. 10. P. 133–142. DOI: 10.1007/BF00133027.
  5. Forman R.T.T. Urban Regions: Ecology and Planning Beyond the City. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. DOI: 10.1017/CBO9780511754982.
  6. Grafius D.R., Corstanje R., Harris J.A. Linking Ecosystem Services, Urban Form and Green Space Configuration Using Multivariate Landscape Metric Analysis. Landscape Ecology, 2018. No. 33. P. 557–573. DOI: 10.1007/s10980-018-0618-z.
  7. Kupfer J.A. Landscape Ecology and Biogeography: Rethinking Landscape Metrics in a Post-FRAGSTATS Landscape. Progress in Physical Geography, 2012. P. 400–420. DOI: 10.1177/0309133312439594.
  8. McGarigal K., Cushman S.A., Neel M.C., Ene E. FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical Maps, 2002. 182 p.
  9. Norton B.A., Evans K.L., Warren P.H. Urban Biodiversity and Landscape Ecology: Patterns, Processes and Planning. Current Landscape Ecology Reports, 2016. No. 1. P. 178–192. DOI: 10.1007/s40823-016-0018-5.
  10. Shchasnaya I., Varabyou D. Assessment of the Environment-Forming Functions of Green Spaces of Urban Landscapes in Industrial Centers of Belarus Using Geoinformation Technologies. American Institute of Physics Conference Series, 2024. V. 3184. Art. 020044. DOI: 10.1063/5.0212165.
  11. Wu W., Ding K. Optimization Strategy for Parks and Green Spaces in Shenyang City: Improving the Supply Quality and Accessibility. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2022. V. 19. Art. 4443. DOI: 10.3390/ijerph19084443.
  12. Yu H., Liu X., Kong B., Li R., Wang G. Landscape Ecology Development Supported by Geospatial Technologies: A Review. Ecological Informatics, 2019. V. 51. P. 185–192. DOI: 10.1016/j.ecoinf.2019.03.006.

Для цитирования: Счастная И.И., Крупская М.А. Ландшафтные метрики как инструмент оценки устойчивости пространственной структуры озелененных территорий городов Браслава и Барановичей (Беларусь). ИнтерКарто. ИнтерГИС. M.: Географический факультет МГУ, 2025. Т. 31. Ч. 3. С. 228–241. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-228-241

For citation: Shchasnaya I.I., Krupskaya M.A. Landscape metrics as a tool for the assessing spatial structure sustainability of green areas of the cities of Braslav and Baranovichi (Belarus). InterCarto. InterGIS. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2025. V. 31. Part 3. P. 228–241. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-228-241 (in Russian)