Состояние серых и зеленых компонентов ландшафтных местоположений в Москве

DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-212-227

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

О.А. Илларионова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, Москва, Россия, 119991,
E-mail: heatherpaw95@gmail.com

Е.И. Мазуренко

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, Москва, Россия, 119991,
E-mail: elena@mazurenko.ru

Аннотация

Исследование направлено на оценку вклада техногенного (серой инфраструктуры) и почвенно-растительного покрова (зеленой инфраструктуры) в формирование комфортной среды южной части г. Москвы. Актуальность работы обусловлена недостатком крупномасштабных исследований, интегрирующих анализ ландшафтных местоположений с учетом техногенных преобразований, несмотря на их роль в формирование качества городской среды. В работе была апробирована комплексная методика, сочетающая выделение ландшафтных местоположений с оценкой состояния их компонентов, что позволяет выявить взаимосвязь между морфологией застройки, функциональностью зеленых зон и комфортностью проживания. В качестве объекта изучения выбран полигон площадью 50 км2, охватывающий геоморфологически и градостроительно неоднородные территории Центрального, Южного и Юго-Западного округов Москвы. Методы включали камеральный этап (анализ данных дистанционного зондирования, картографических источников, в т. ч. цифровую модель рельефа Copernicus-10 и Генплан Москвы) и полевые исследования с балльной оценкой характеристик серой и зеленой инфраструктуры. Результаты показали, что северная часть полигона (надпойменные террасы р. Москвы) характеризуется средней степенью озеленения при относительно высоком качестве серой инфраструктуры, однако внутренние дворы страдают от дефицита зеленых зон. Центральная зона (водно-ледниковые равнины) демонстрирует контрасты: новостройки обладают современной серой инфраструктурой, но минимальным озеленением, тогда как районы сталинской застройки сочетают среднее качество обоих компонентов. Южная часть (моренные равнины) отличается высокой долей зеленых пространств, но их состояние ухудшается из-за замусоренности и конфликтов с техногенными объектами. Установлено, что старая застройка (хрущевская, брежневская) поддерживает более устойчивые экосистемы за счет самосевной растительности, тогда как современные кварталы имеют преимущественно декоративное озеленение с низкой средообразующей функцией и высокой долей запечатанных поверхностей дворовых пространств.

Ключ. слова

городской ландшафт, комфортная среда, зеленая инфраструктура, серая инфраструктура

Список литературы

  1. Батраченко Е.А., Гонеев И.А., Лукашова О.П., Лунин В.Н. Методические аспекты оценки комфортности ландшафтно-рекреационных зон городской среды. Проблемы региональной экологии, 2021. Т. 2. С. 27–35. DOI: 10.24412/1728-323X-2021-2-27-35.
  2. Беляева Л.О., Стрелец К.И. Оценка комфортности городской среды. Russian Journal of Construction Science and Technology, 2023. Т. 9. № 1. С. 33–47.
  3. Зырянов А.И., Фирсова Н.В. Асимметрия города: влияние ландшафтных рубежей на структуру поселения и его окружение. Вестник Московского университета. Серия 5. География, 2022. Т. 6. С. 79–89. DOI: 10.55959/MSU0579-9414-5-2022-6-79-89.
  4. Илларионова О.А., Климанова О.А. Оценка экологической справедливости зеленой инфраструктуры города Владикавказ. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Материалы Международной конференции, 2024. Т. 30. Ч. 2. С. 528–542. DOI: 10.35595/2414-9179-2024-2-30-528-542.
  5. Исаченко Т.Е., Исаченко Г.А. Городской ландшафт: функция и идея. Географическая среда и живые системы, 2023. Т. 2. С. 81–100. DOI: 10.18384/2712-7621-2023-2-81-100.
  6. Исаченко Г.А., Резников А.И. Ландшафты Санкт-Петербурга: эволюция, динамика, разнообразие. Биосфера, 2014. Т. 6. № 3. С. 231–249. DOI: 10.24855/biosfera.v6i3.220.
  7. Колбовский Е.Ю., Климанова О.А., Марголина И.Л. Управление ландшафтами на особо охраняемых природных территориях в Москве: проблемы и пути их решения. Известия Русского географического общества, 2015. Т. 147. № 1. С. 37–53.
  8. Колбовский Е.Ю., Климанова О.А., Пасхина М.В. Морфотипы городской среды как объект геоэкологической оценки. Экология урбанизированных территорий, 2013. Т. 2. С. 135–139.
  9. Кочуров Б.И., Цветков И.В., Ермакова Ю.И., Ивашкина И.В. Комплексная геоэкологическая оценка урбогеосистем: экодиагностика и модели. VII Семеновские чтения: наследие ПП Семенова-Тян-Шанского и современная наука, 2022. С. 22–26.
  10. Курбатова А.С. Ландшафтно-экологические основы формирования градостроительных структур Московского мегаполиса. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. М., 2004. 343 с.
  11. Морозова Г.Ю., Дебелая И.Д. Формирование комфортной городской среды на примере Хабаровска. Известия Самарского научного центра РАН, 2017. Т. 19. № 2-1. С. 144–150.
  12. Растяпина О.А., Прокопенко В.В., Ганжа О.А. Критерии, определяющие уровень качества городской среды. Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура, 2022. Т. 2. С. 281–291.
  13. Экологический атлас Москвы. М.: АБФ, 2000. 96 с.
  14. Forman R.T.T. Towns, Ecology, and the Land. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. 585 p.
  15. Ha J., Kim H.J., With K.A. Urban Green Space Alone is Not Enough: A Landscape Analysis Linking the Spatial Distribution of Urban Green Space to Mental Health in the City of Chicago. Landscape and Urban Planning, 2022. V. 218. Art. 104309. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2021.104309.
  16. Liu J., Xu Q., Yi J., Huang X. Analysis of the Heterogeneity of Urban Expansion Landscape Patterns and Driving Factors Based on a Combined Multi-Order Adjacency Index and Geodetector model. Ecological Indicators, 2022. V. 136. Art. 108655. DOI: 10.1016/j.ecolind.2022.108655.
  17. Zhang A., Li W., Wu J., Lin J., Chu J., Xia C. How Can the Urban Landscape Affect Urban Vitality at the Street Block Level? A Case Study of 15 Metropolises in China. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 2021. V. 48. No. 5. P. 1245–1262. DOI: 10.1177/2399808320924425.

Для цитирования: Илларионова О.А., Мазуренко Е.И. Состояние серых и зеленых компонентов ландшафтных местоположений в Москве. ИнтерКарто. ИнтерГИС. M.: Географический факультет МГУ, 2025. Т. 31. Ч. 3. С. 212–227. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-212-227

For citation: Illarionova O.A., Mazurenko E.I. State of grey and green infrastructure in urban landscape sites of Moscow. InterCarto. InterGIS. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2025. V. 31. Part 3. P. 212–227. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-212-227 (in Russian)