Картографическая интерпретация роли малых городов в системе расселения Европейского Севера России

DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-25-41

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

И.В. Кондратьева

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, Москва, Россия, 119991,
E-mail: irina.v.kondratieva@gmail.com

Е.А. Прохорова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, Москва, Россия, 119991,
E-mail: eaprohorova@mail.ru

Аннотация

В статье рассматривается роль малых городов (с населением менее 50 тыс. чел.) на территории Европейского Севера России с использованием новых подходов к их картографированию и анализу. При этом особое внимание уделяется выбору и визуализации недостаточно используемых характеристик для анализа системы расселения. Рассчитан интегральный показатель значимости каждого города на основе людности, административного значения, плотности застройки, наличия транспортной инфраструктуры, взаимной удаленности городов. Это позволило отразить неоднородность системы расселения через характеристику различия развития городов, а также ее структуру. Выявлены особен ности динамики населения, в т. ч. различные тенденции сокращения численности жителей; среди малых городов выделены основные центры влияния на близлежащие города, такие как Сортавала, Нарьян-Мар и др. Графическое представление структуры системы городов и организации их соподчиненности позволило наглядно показать недостаточную освоенность значительных территорий, более корректно рассм отреть влияние городов друг на друга и на развитие территории в случае, когда это влияние оказывают не только формальные центры, но и совсем небольшие поселения с достаточно развитой инфраструктурой. Картографическая визуализация показала разреженность и линейную организацию системы расселения, а также слабую интеграцию между регионами. В ходе работы над данным исследованием были составлены оригинальные тематические карты, на которых охарактеризована освоенность территории, ее урбанизированность, показаны типы малых городов по динамике людности. Статья подчеркивает необходимость дальнейшего изучения малых городов для устойчивого развития Европейского Севера России.

Ключ. слова

Европейский Север России, малые города, система расселения, картографирование населения, урбанизация

Список литературы

  1. Ефимова Е.А. Региональные аспекты урбанизации в России. Региональная экономика: теория и практика, 2014. № 43 (370). С. 2–12.
  2. Замятина Н.Ю. Северный город-база: особенности развития и потенциал для освоения Арктики. Арктика: экология и экономика, 2020. № 2 (38). С. 4–17. DOI: 10.25283/2223-4594-2020-2-4-17.
  3. Истомина Э.Г. Европейский Север: региональный подход. Российская история, 2009. № 3. C. 15–27.
  4. Лаженцев В.Н. Социально-экономическое пространство и территориальное развитие Севера и Арктики России. Экономика региона, 2018. № 2. С. 353–365. DOI: 10.17059/2018-2-2.
  5. Полян П.М. Территориальные структуры — урбанизация — расселение: теоретические подходы и методы изучения. М.: Новый хронограф, 2014. 785 с.
  6. Смирнягин Л.В. Районирование общества: методика и алгоритмы. Общественная география: многообразие и единство. М.: Географический факультет МГУ, 2011. С. 55–82.
  7. Черныш М.Ф., Маркин В.В., Ардальянова А.Ю., Винокурова А.В., Воронов В.В., Воропаева А.В., Егоров В.К., Епихина Ю.Б., Заборова Е.Н., Зубок Ю.А., Кинсбурский А.В., Клейменов М.В., Козловский В.В., Коростелева Л.Ю., Куконков П.И., Леденева В.Ю., Майкова Э.Ю., Малышев М.Л., Ричери М., Марков Е.М., Морозова Н.М., Пациорковский В.В., Пешкова В.М., Труба А.С., Фонтана Р., Роговая А.В., Ружа О.П., Силин А.Н., Симонова Е.В., Устинкин С.В., Чумиков А.Н., Чупров В.И., Юдашкин В.А. Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики. М.: Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук, 2020. 523 с.
  8. Dijkstra L., Florczyk A., Freire S., Kemper T., Melchiorri M., Pesaresi M., Schiavina M. Applying the Degree of Urbanisation to the Globe: A New Harmonised Definition Reveals a Different Picture of Global Urbanization. Journal of Urban Economics, 2021. No. 125. P. 3–16. DOI: 10.1016/j.jue.2020.103312.
  9. Griffith D. The United States Urban Hierarchy: An Update. Frontiers in Sustainable Cities, 2022. No. 4. P. 1–20. DOI: 10.3389/frsc.2022.852090.
  10. Huskey L., Morehouse T. Development in Remote Regions: What Do We Know? Arctic, 1992. No. 45. DOI: 10.14430/arctic1384.
  11. Tacoli C. Measuring Small Towns—Why Definitions Matter? International Institute for Environment and Development (IIED), 2024. Web resource: https://www.iied.org/measuring-small-towns-why-definitions-matter (accessed 02.06.2025).

Для цитирования: Кондратьева И.В., Прохорова Е.А. Картографическая интерпретация роли малых городов в системе расселения Европейского Севера России. ИнтерКарто. ИнтерГИС. M.: Географический факультет МГУ, 2025. Т. 31. Ч. 3. С. 25–41. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-25-41

For citation: Kondratieva I.V., Prokhorova E.A. Cartographic interpretation of the role of small towns as elements of settlement system in the European North of Russia. InterCarto. InterGIS. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2025. V. 31. Part 3. P. 25–41. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-3-31-25-41 (in Russian)