Методические аспекты расчета экологического следа в Республике Казахстан на региональном уровне

DOI: 10.35595/2414-9179-2025-1-31-158-171

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторе

Н.А. Колдобская

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра экономической и социальной географии России,
Ленинские горы, д. 1, Москва, Россия, 119991,

Университет МГУ-ППИ в Шэньчжэне, Географический факультет,
ул. Жуи, д. 299, Шэньчжэнь, Гуандун, Китай, 518172,

E-mail: koldobskaya@gmail.com

Аннотация

В статье рассматривается экологический след как показатель устойчивого развития и экологической нагрузки на территорию. Автор описывает методические аспекты расчета экологического следа на региональном уровне в Республике Казахстан. Дается описание и подробный анализ 7 категорий-субиндексов, составляющих экологического следа: растениеводческий, пастбищный, лесохозяйственный, рыбохозяйственный, энергетический, инфраструктурный и промышленный. В качестве основных факторов формирования экологического следа можно выделить следующие: разная плотность населения в каждом регионе, наличие на территории промышленных предприятий, перерабатывающих и обогатительных комбинатов. Данный фактор напрямую влияет на энергетическое потребление в регионе в целом. От особенностей природных зон зависит площадь уточненных посевных площадей, пастбищных угодий в том или ином регионе. По результатам получившихся расчетов была составлена типология областей Республики Казахстан по значению экологического следа. Были выделены следующие типы: регионы с низким значением экологического следа, со средним, с высоким и с крайне высоким. Области с крайне высоким значением экологического следа — Северо-Казахстанская, Акмолинская, Алматинская, Жетысуская. В данных регионах столь высокие значения обусловлены большими территориями сельскохозяйственных угодий — пашен и пастбищ. В Алматинской и Жетысуской обл. находится большая посевная площадь маиса — более 70 тыс. га. В Акмолинской и Северо-Казахстанской областях распространены пшеничные культуры. Максимальные значения растениеводческого и пастбищного следа отражаются на общем показателе. Регионы с высоким значением экологического следа в Восточно-Казахстанской, Абайской, Костанайской и Павлодарской обл. В данных областях идет активная добыча каменного угля и железных руд. Атырауская и Западно-Казахстанская обл. выделяются крупными месторождениями и добычей нефти и природного газа, в Жамбылской обл. достаточно большое количество пастбищ. Регионы со средним показателем экологического следа: Карагандинская, Улытауская и Туркестанская обл. Они таковы в силу того, что здесь относительно небольшой объем добычи полезных ископаемых и меньше используются земли для выращивания сельскохозяйственных культур. Низкий уровень экологического следа наблюдается в Кызылординской, Мангистауской и Актюбинской обл.

Ключ. слова

экологический след, комплексный индекс, Республика Казахстан, экологическая нагрузка, устойчивое развитие

Список литературы

  1. Бобылев С.Н. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. Цели устойчивого развития. ООН и Россия. Краткая версия, 2016. С. 3–36.
  2. Боев П.А. Экологический след субъектов Российской Федерации. М.: WWF России, 2017. С. 11–70.
  3. Власов Ю.С. Экологический след отрасли растениеводства Чувашской Республики: возможности применения индикатора на региональном уровне. М., 2008. С. 1–5.
  4. Ковалев Ю.Ю. Концепция устойчивого развития и ее реализация в Европейском Союзе. Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки, 2014. Т. 9. № 4. С. 54–65.
  5. Кузнецова Ю.А. Этапы формирования и развития концепции устойчивого развития. Молодой ученый, 2013. № 5 (52). С. 337–339.
  6. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования, М.: Юнити, 2002. С. 142–158.
  7. Марков Ю.Г. Социальные факторы экологически устойчивого развития. Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. Новосибирск: СО РАН, 2004. С. 29–33.
  8. Мустафаев К.Ж. Экологический след техногенной системы Казахстана — индикатор устойчивого развития. Международный научно-исследовательский журнал, 2015. № 11 (42). С. 18–28. DOI: 10.18454/IRJ.2015.42.023.
  9. Саушева О.С. Экологический след как индикатор экономического роста на современном этапе развития. Отходы и ресурсы, 2017. Т. 4. № 4. С. 2–8. DOI: 10.15862/13RRO417.
  10. Bazan G. Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth. Electronic Green Journal, 1997. V. 1. Iss. 7. DOI: 10.5070/g31710273.
  11. Čuček L., Klemeš J.J., Kravanja Z. Assessing and Measuring Environmental Impact and Sustainability. Chapter 5—Overview of Environmental Footprints. Oxford: Butterworth-Heinemann, 2015. P. 131–193. DOI: 10.1016/B978-0-12-799968-5.00005-1.
  12. Fang K., Heijungs R. Theoretical Exploration for the Combination of the Ecological, Energy, Carbon, and Water Footprints: Overview of a Footprint Family. Ecological Indicators, 2014. V. 36. P. 508–518. DOI: 10.1016/J.ECOLIND.2013.08.017.
  13. Hoekstra A., Mekonnen M. The Water Footprint of Humanity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011. V. 109. No. 9. P. 3232–3237. DOI: 10.1073/pnas.1109936109.
  14. Palmer A. Evaluating Ecological Footprints. Electronic Green Journal, 1998. V. 1. Iss. 9. DOI: 10.5070/G31910324.

Для цитирования: Колдобская Н.А. Методические аспекты расчета экологического следа в Республике Казахстан на региональном уровне. ИнтерКарто. ИнтерГИС. M.: Географический факультет МГУ, 2025. Т. 31. Ч. 1. С. 158–171. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-1-31-158-171

For citation: Koldobskaia N.A. Methodological aspects of calculating the ecological footprint in the Republic of Kazakhstan at the regional level. InterCarto. InterGIS. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2025. V. 31. Part 1. P. 158–171. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-1-31-158-171 (in Russian)