Картографическая интерпретация стратегии социокультурного развития региона: крымский опыт

DOI: 10.35595/2414-9179-2025-1-31-142-157

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

И.М. Яковенко

Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, Институт «Таврическая академия», факультет географии, геоэкологии и туризма,
пр-т Академика Вернадского, д. 4, Симферополь, Россия, 295007,
E-mail: yakovenko-tnu@ya.ru

А.Б. Швец

Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, Институт «Таврическая академия», факультет географии, геоэкологии и туризма,
пр-т Академика Вернадского, д. 4, Симферополь, Россия, 295007,
E-mail: fusion10@mail.ru

Д.А. Вольхин

Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского, Институт «Таврическая академия», факультет географии, геоэкологии и туризма,
пр-т Академика Вернадского, д. 4, Симферополь, Россия, 295007,
E-mail: lomden@mail.ru

Аннотация

Предложены методические рекомендации для разработки картографического обеспечения стратегии социокультурного развития Крымского региона. Анализируются типы картографической интерпретации стратегического развития территорий: социально-экономический, геополитический, социокультурный. На территории Крымского п-ова выделены районы с различной значимостью в социокультурном развитии: центральные, полупериферийные, «продвинутой» периферии и «глубокой» периферии. Выделение территорий по степени их центральности и периферийности учитывало пространственные диспропорции социокультурного развития крымских муниципальных районов, расположенных в равнинных, горных и прибрежных территориях полуострова. Эти диспропорции обусловлены различной степенью благоприятности развития объектов общехозяйственной и специальной инфраструктуры в пределах сельских территорий Крыма и вблизи городских центров активного экономического роста, которыми являются города Симферополь и Керчь в Республике Крым, а также город федерального значения Севастополь. Для всех муниципальных районов выявлены фокусы социокультурного развития на основе анализа их профилей социокультурного развития, сформированных в прошлом и вновь формируемых после воссоединения с Российской Федерацией. Учитывались этноконфессиональные, политические характеристики выделяемых фокусов, их возможности в реализации приграничного географического положения, наличия рекреационной составляющей в хозяйственном профиле, роли в управлении транспортно-логистическими операциями, обеспечении продовольственной и энергетической безопасности Крыма. С учетом современной геополитической обстановки в мире были разработаны пространственные оси социокультурного освоения территории Крыма. Основная идея стратегии перспективного освоения территории Крыма связывается авторами с гармоничным дополнением отраслей экономической специализации фокусных центров полуострова и возможностями их социокультурной реализации в этноконфессиональном пространстве.

Ключ. слова

социально-экономическая география, стратегия регионального развития, оценочная карта, Крым

Список литературы

  1. Атлас социокультурных процессов в Крыму. Симферополь: Ариал, 2021. С. 161.
  2. Багров Н.В. Каким быть Крыму в XXI веке: концептуальные подходы перестройки хозяйственного комплекса Крыма. Симферополь, 1997. 196 с.
  3. Батуев А.Р. Картографическое обеспечение регионального развития. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук. М., 2003. 50 с.
  4. Информационно-географическое обеспечение планирования стратегического развития Крыма. Симферополь: ДиАйПи, 2006. 188 с.
  5. Кузнецова О.В., Дружинин А.Г. К новой Стратегии пространственного развития России. Проблемы прогнозирования, 2024. № 4 (205). С. 36–45. DOI: 10.47711/0868-6351-205-36-45.
  6. Лебединская Г.А. О месте стратегии пространственного развития в системе территориального планирования Российской Федерации. Градостроительство, 2018. № 1. С. 59–66. DOI: 10.22337/2077-9038-2018-1-59-66.
  7. Руденко Л.Г. Картографическое обоснование территориального планирования. Киев, 1984. 168 с.
  8. Что даст стратегия пространственного развития регионам и городам? Журнал «Метод», 2019. № 2. Электронный ресурс: https://gosmetod.ru/article/377828/?ysclid=mcxtzjmnon785096260.
  9. Яковлева С.И. Пространственные модели в стратегиях социально-экономического развития регионов России. Псковский регионологический журнал, 2014. № 17. С. 3–16.
  10. Яковлева С.И. Региональные карты стратегического планирования. Псковский регионологический журнал, 2015. № 23. С. 98–106.
  11. Яковлева С.И. Картографическое обеспечение зарубежных региональных стратегий Псковский регионологический журнал, 2016. № 1. С. 122–133.

Для цитирования: Яковенко И.М., Швец А.Б., Вольхин Д.А. Картографическая интерпретация стратегии социокультурного развития региона: крымский опыт. ИнтерКарто. ИнтерГИС. M.: Географический факультет МГУ, 2025. Т. 31. Ч. 1. С. 142–157. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-1-31-142-157

For citation: Yakovenko I.M., Shvets A.B., Volkhin D.A. Cartographic interpretation of the strategy of social-cultural development of region: the Crimean experience. InterCarto. InterGIS. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2025. V. 31. Part 1. P. 142–157. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-1-31-142-157 (in Russian)