Анализ трансформации территориально-отраслевой структуры электронной промышленности России в 2020–2024 гг.

DOI: 10.35595/2414-9179-2025-1-31-69-85

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

А.А. Панкратов

Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО МИД России), Институт международных исследований,
пр-т Вернадского, д. 76, Москва, Россия, 119454,
E-mail: pankratov_aleksey_ml@mail.ru

С.В. Бадина

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, научно-исследовательская лаборатория геоэкологии Севера,
Ленинские горы, д. 1, Москва, Россия, 119991,

Университет Бернардо О’Хиггинса,
пр-т Виэль, 1497, Сантьяго, Чили,

E-mail: bad412@yandex.ru

Аннотация

Настоящее исследование посвящено анализу трансформации территориально-отраслевой структуры экономического потенциала (выручки) электронной промышленности Российской Федерации в 2020–2024 гг. На основании анализа данных из системы «СПАРК-Интерфакс» рассмотрена динамика выручки предприятий российской электронной отрасли, в т. ч. в разрезе ее ключевых отраслей — производства компьютеров, радиолокационной аппаратуры, измерительных приборов, коммуникационного оборудования и др. На основании проведенных расчетов выявлена тенденция роста выручки предприятий российской электронной промышленности, что может быть обусловлено процессами импортозамещения, а также тесной кооперацией электронной отрасли и реализацией совместных проектов с предприятиями оборонно-промышленного комплекса. В рамках анализа территориально-отраслевой структуры выручки российской электронной промышленности установлено, что территориальная структура экономического потенциала отрасли в последние годы остается стабильной с наличием ярко выраженного территориального лидера — г. Москвы, которая сосредоточивает более 33 % выручки отрасли. В период 2020–2024 гг. выявлена тенденция повышения территориальной диверсификации электронной промышленности в разрезе регионов России. В частности, количество регионов, вклад которых в объем выручки российской электронной отрасли увеличился за исследуемый период, составило 52. Отраслевая структура выручки электронной промышленности отличается высоким уровнем диверсификации — среди всех подотраслей электронной отрасли максимальная доля каждой отдельной отрасли не превышает 17 %. В последние годы среди подотраслей электронной промышленности по объему выручки на первое место вышло производство радиолокационной и радионавигационной аппаратуры (16,2 % выручки отрасли в 2024 г.), тогда как лидер прошлых лет — подотрасль производства компьютеров и периферийного оборудования — переместилась на 3-е место (10,2 % выручки отрасли в 2024 г.). С учетом современного состояния и динамики территориальной организации экономического потенциала российской электронной отрасли, выявленных тенденций ее трансформации в период 2020–2024 гг. сформированы экспертные оценки дальнейшего изменения ситуации в рассматриваемой сфере, предложены рекомендации для разработки и последующей реализации эффективной государственной региональной политики в области развития и поддержки российской электронной промышленности.

Ключ. слова

электронная промышленность, электроника, полупроводниковая промышленность, высокотехнологичные отрасли, импортозамещение

Список литературы

  1. Абдикеев Н.М. Импортозамещение в высокотехнологичных отраслях промышленности в условиях внешних санкций. Управленческие науки, 2022. № 12 (3). С. 53–69. DOI: 10.26794/2304-022X-2022-12-3-53-69.
  2. Бабурин В.Л., Бадина С.В. Оценка социально-экономического потенциала территории, подверженной неблагоприятным и опасным природным явлениям. Вестник Московского университета. Серия 5. География, 2015. № 5. С. 9–16.
  3. Бадина С.В., Панкратов А.А. Береговые природно-хозяйственные системы Печорско-Карского региона в контексте рисков климатических изменений. Экономика региона, 2024. Т. 20. № 2. С. 506–521. DOI: 10.17059/ekon.reg.2024-2-11.
  4. Баринова В.А., Земцов С.П., Леваков П.А. Россия и Китай: мотивы, возможности и риски научно-технологического сближения. Экономическая политика, 2024. Т. 19. № 3. С. 118–153. DOI: 10.18288/1994-5124-2024-3-118-153.
  5. Бетелин В.Б. Научные проблемы обеспечения технологического суверенитета в области технологий искусственного интеллекта. Вестник Российской академии наук, 2024. Т. 94. № 7. С. 629–634. DOI: 10.31857/S0869587324070031.
  6. Варшавский А.Е., Дубинина В.В. Мировые тенденции и направления развития промышленных роботов. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), 2020. Т. 11. № 3. С. 294–319. DOI: 10.18184/2079-4665.2020.11.3.294-319.
  7. Грибков А.А. Технологические и макроэкономические факторы развития микроэлектронного производства в России. ЭКО, 2023. № 8 (590). С. 104–117. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2023-8-104-117.
  8. Григорьева А.С. Мировой рынок электроники. Цифры и факты. Компоненты и технологии, 2020. № 12 (233). С. 6–8.
  9. Зеленский А.А., Грибков А.А. Перспективы обеспечения потребностей России в продукции электронного машиностроения. Общество: политика, экономика, право, 2024. № 3 (128). С. 103–113. DOI: 10.24158/pep.2024.3.11.
  10. Зеленский А.А., Морозкин М.С., Грибков А.А. Обзор полупроводниковой промышленности в мире и России: производство и оборудование. Известия высших учебных заведений. Электроника, 2021. Т. 26. № 6. С. 468–480. DOI: 10.24151/1561-5405-2021-26-6-468-480.
  11. Земцов С.П. Потенциал создания и внедрения технологий искусственного интеллекта в регионах России. Региональные исследования, 2024. № 1 (83). С. 34–47. DOI: 10.5922/1994-5280-2024-1-3.
  12. Земцов С.П., Баринова В.А., Панкратов А.А., Куценко Е.С. Потенциальные высокотехнологичные кластеры в российских регионах: от текущей политики к новым точкам роста. Форсайт, 2016. Т. 10. № 3. С. 34–52. DOI: 10.17323/1995-459X.2016.3.34.52.
  13. Импортозамещение в российской экономике: вчера и завтра: аналитический доклад НИУ ВШЭ. Москва: НИУ ВШЭ, 2023. 272 с. DOI: 10.17323/978-5-7598-2755-9.
  14. Кузнецова О.В. Ключевые вопросы реализации стратегии пространственного развития России — 2030. Вестник Российской академии наук, 2025. № 4. С. 53–57. DOI: 10.31857/S0869587325040101.
  15. Михайлов А.С., Максименко Д.Д., Максименко М.Р. Пространственные и структурные закономерности в распределении научно-технологической, инновационной и производственной деятельности в России. Балтийский регион, 2024. Т. 16. № 2. С. 41–62. DOI: 10.5922/2079-8555-2024-2-3.
  16. Панкратов А.А. Анализ современного состояния Российской ИТ-отрасли: ключевые проблемы и тенденции. ИнтерКарто. ИнтерГИС. М.: МГУ, Географический факультет, 2023. Т. 29. Ч. 1. С. 201–216. DOI: 10.35595/2414-9179-2023-1-29-201-216.
  17. Панкратов А.А. Подходы к разработке рейтинга регионов России по уровню развития ИТ-индустрии. ИнтерКарто. ИнтерГИС. М.: МГУ, Географический факультет, 2024. Т. 30. Ч. 1. С. 193–207. DOI: 10.35595/2414-9179-2024-1-30-193-207.
  18. Панкратов А.А., Бадина С.В. Анализ трансформации территориально-отраслевой структуры выручки ИТ-сектора Российской Федерации в 2019–2022 гг. ИнтерКарто. ИнтерГИС. М.: МГУ, Географический факультет, 2024. Т. 30. Ч. 1. С. 37–53. DOI: 10.35595/2414-9179-2024-1-30-37-53.
  19. Панкратов А.А., Мусаев Р.А. Стратегирование развития ИТ-сектора в Российской Федерации. Стратегирование: теория и практика, 2025. № 1 (15). С. 38–55. DOI: 10.21603/2782-2435-2025-5-1-38-55.
  20. Панкратов А.А., Мусаев Р.А., Бадина С.В. Оценка потенциала кластеризации ИТ-отрасли России в 2005–2018 гг. ИнтерКарто. ИнтерГИС. М.: МГУ, Географический факультет, 2021. Т. 27. Ч. 1. С. 44–59. DOI: 10.35595/2414-9179-2021-1-27-44-59.
  21. Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России. Экономика и управление, 2014. № 11 (109). С. 38–47.
  22. Склюев А.М. Инновационное развитие ресурсной адаптивности предприятий электронной промышленности России. Проблемы теории и практики управления, 2025. № 1. С. 118–126.
  23. Черешня О.Ю., Грибок М.В. Методика региональной оценки цифрового неравенства третьего уровня. ИнтерКарто. ИнтерГИС. М.: МГУ, Географический факультет, 2022. Т. 28. Ч. 1. С. 43–57. DOI: 10.35595/2414-9179-2022-1-28-43-57.
  24. Черешня О.Ю., Грибок М.В. Комплексная оценка цифрового неравенства в регионах России. ИнтерКарто. ИнтерГИС. М.: МГУ, Географический факультет, 2023. Т. 29. Ч. 1. С. 143–157. DOI: 10.35595/2414-9179-2023-1-29-143-157.
  25. Чистяков П.А., Ромашина А.А., Петросян А.Н. Центры экономического роста Российской Федерации на муниципальном уровне. Вестник Московского университета. Серия 5. География, 2020. № 4. С. 58–68.
  26. Шацкая И.В. Стратегические направления развития электронной отрасли промышленности России. Управленческое консультирование, 2024. № 4 (184). С. 63–72. DOI: 10.22394/1726-1139-2024-4-63-72.
  27. Широв А.А. Российская экономика — возможности структурно-технологического маневра. Научные труды Вольного экономического общества России, 2023. Т. 241. № 3. С. 61–71. DOI: 10.38197/2072-2060-2023-241-3-61-71.
  28. Crabbé K., De Bruyne K. Taxes, Agglomeration Rents and Location Decisions of Firms. De Economist, 2013. V. 161. No. 4. P. 421–446. DOI: 10.2139/ssrn.1759324.
  29. Feng L., Zhang X., Zhou K. Current Problems in China’s Manufacturing and Countermeasures for Industry 4.0. EURASIP Journal on Wireless Communications and Networking, 2018. No. 1. Art. 90. DOI: 10.1186/s13638-018-1113-6.
  30. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography. Journal of Political Economy, 1991. V. 99. No. 3. P. 483–499.
  31. Kuznetsova O.V., Kuznetsov A.V. Russia’s Pivot to the Global South as a Factor of its Regional Development. Russia and the Moslem World, 2024. No. 1 (323). P. 5–29.
  32. Llopis-Albert C., Rubio F., Valero F. Impact of Digital Transformation on the Automotive Industry. Technological Forecasting and Social Change, 2021. V. 162. Art. 120343. DOI: 10.1016/j.techfore.2020.120343.
  33. McKenzie D., Paffhausen A.L. What Is Considered Development Economics? Commonalities and Differences in University Courses around the Developing World. The World Bank Economic Review, 2017. V. 31. Iss. 3. P. 595–610. DOI: 10.1093/wber/lhx015.
  34. Nelson R.R., Phelps E.S. Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth. American Economic Review, 1966. V. 56. No. 1/2. P. 69–75.
  35. Porter M.E. Strategy and the Internet. Harvard Business Review, March 2001. P. 62–78.

Для цитирования: Панкратов А.А., Бадина С.В. Анализ трансформации территориально-отраслевой структуры электронной промышленности России в 2020–2024 гг.. ИнтерКарто. ИнтерГИС. M.: Географический факультет МГУ, 2025. Т. 31. Ч. 1. С. 69–85. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-1-31-69-85

For citation: Pankratov A.A., Badina S.V. Analysis of the transformation of the territorial-industrial structure of the electronic industry of Russia in 2020–2024. InterCarto. InterGIS. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2025. V. 31. Part 1. P. 69–85. DOI: 10.35595/2414-9179-2025-1-31-69-85 (in Russian)