О проблеме идентификации одноименных сел в отечественных документах XVI–XX вв. и инструментах ее изучения

DOI: 10.35595/2414-9179-2024-1-30-342-361

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторе

А.П. Красовский

Государственный университет по землеустройству, факультет землеустройства и управления природопользованием,
ул. Казакова, д. 15, Москва, Россия, 105064,
E-mail: anton.krass@gmail.com

Аннотация

Рассмотрены исторически имевшие место случаи существования в поселениях совместно учитываемых сел с одинаковыми названиями, а также выявлены причины, приводившие к изменению в них количества таких сел. Проанализированы исторически применявшиеся способы разрешения неоднозначной идентификации одноименных сел. Показано, что способы идентификации имевших одинаковые названия сел, используемые в материалах, составляемых различными ведомствами, могли быть различными: посредством группировки объектов по более мелким учетным единицам, посредством указания их расположений относительно местных объектов природного или антропогенного происхождений, указания ряда их отличительных особенностей, а также посредством формирования для каждого из них уникального названия. Выявлены случаи, в которых могли использоваться те или иные способы идентификации. Показано, что это могло зависеть от ведомства, в котором были составлены документы и картографические материалы (светские или духовные; столичные, губернские или уездные); от круга лиц, составлявших документы (их профессии и вида деятельности); от формы существования материалов (рукописная или печатная); от количества одновременно учитываемых в материалах поселений (нескольких десятков или нескольких тысяч); от количества экземпляров документов (нескольких единиц или целых тиражей). На основе выполненного анализа выработаны рекомендации по отысканию мест хранения сведений о селах в проблемных случаях. Исследование произведено с использованием инструмента «Большие данные». Ход работ продемонстрирован на примере 8 сел Рузского уезда, имевших одинаковые названия на протяжении разных временных отрезков XVI–XX вв. Показана эффективность применения инструмента «Большие данные» для выполнения исследований в данном направлении. Результаты исследования могут быть востребованы специалистами, осуществляющими поиск сведений о сельских поселениях XVIII–XX вв. в исторических источниках, изучающими историю Рузского и смежных с ним уездов, а также работающими в областях истории межевого дела и истории картографии.

Ключ. слова

Рузский уезд, Московская губерния, идентификация поселений, архивные документы, исторические карты

Список литературы

  1. Адлер Ю.П., Черных Е.А. Статистическое управление процессами. «Большие данные». Учебное пособие. М.: Издательский Дом МИСиС, 2016. 52 с.
  2. Витов М.В. Севернорусская топонимия XV–XVIII вв. как исторический источник. Вопросы языкознания. М.: Наука, 1967. № 4. С. 75–91.
  3. Генеалогическая информация в государственных архивах России: Справочное пособие. М.: Федеральное архивное агентство, ВНИИДАД, 2004. 280 с.
  4. Кистерев С.Н., Тимошина Л.А. Рузский уезд по писцовой книге 1567–1569 гг. Материалы для истории Звенигородского края. Вып. 4. М.: Памятники исторической мысли, 1997. 300 с.
  5. Кондрашина В.А., Лукичев М.П., Тихонюк И.А. Приправочный список с писцовых книг Звенигородского уезда 1558–1560 гг. Материалы для истории Звенигородского края. Вып. 1. М.: Памятники исторической мысли, 1992. 156 с.
  6. Красовский А.П. Оценка изменений совокупности сельских храмов Рузского уезда Московской губернии в XVII–XIX вв. на основе документальных и картографических материалов. В сборнике: Жизнь и смерть в Российской империи. Новые открытия в области археологии и истории России XVIII–XIX вв. М.: Институт археологии РАН, Институт российской истории РАН, 2020. С. 193–209.
  7. Кусов В.С. Земли Московской губернии в XVIII веке. Карты уездов. Описание землевладений. М.: Издательский дом «Московия», 2004. Т. 3. 14 л.
  8. Менделеев Д.И. Сочинения. Т. IX: Пороха. Ленинград–М.: Издательство Академии Наук СССР, 1949. 313 с.
  9. Мурзаев Э.М. Очерки топонимики. Институт географии АН СССР. М.: Мысль, 1974. 384 с.
  10. Поспелов Е.М. Географические названия Московской области. Топонимический словарь (более 3500 ед.). М.: Астрель, 2008. 608 с.
  11. Постников А. В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт. М.: Наука, 1985. 216 с.
  12. Приложение к памятной книжке Московской губернии на 1912 г. Издание Московского Столичного и Губернского Статистического Комитета. М.: Губернская типография, 1911. 459 с.
  13. Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел санитарный. Т. II. Вып. I: Очерк статистики народонаселения Рузскаго и Можайскаго уездов С.П. Матвеева. Издание Московскаго губернскаго земства. М.: Типография С.В. Гурьянова, 1881. 226 с. (с 9 пл. и 7 диаг.).
  14. Справочник по населенным местам Московской губернии. По материалам всесоюзной переписи 1926 г. Издание Московского статистического отдела, 1929. 349 с.
  15. Холмогоров В.И., Холмогоров Г.И. Исторические материалы для составления церковных летописей Московской епархии. Вып. 1, А: Рузская десятина. М.: Типография Л.Ф. Снегирева, 1881. 288 с.
  16. Шамшева О.В., Учайкин В.Ф., Медуницын Н.В. Клиническая вакцинология. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. 576 с.

Для цитирования: Красовский А.П. О проблеме идентификации одноименных сел в отечественных документах XVI–XX вв. и инструментах ее изучения. ИнтерКарто. ИнтерГИС. M.: Географический факультет МГУ, 2024. Т. 30. Ч. 1. С. 342–361. DOI: 10.35595/2414-9179-2024-1-30-342-361

For citation: Krassowski A.P. About the problem of identifying rural of the same name in russian documents of the XVI–XX centuries and the tools to research it. InterCarto. InterGIS. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2024. V. 30. Part 1. P. 342–361. DOI: 10.35595/2414-9179-2024-1-30-342-361 (in Russian)