ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», Институт «Таврическая академия», факультет Географии, Геоэкологии и Туризма,
пр-т Академика Вернадского, д. 4, Симферополь, Россия, 295007,
E-mail: yakovenko-tnu@ya.ru

ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», Институт «Таврическая академия», факультет Географии, Геоэкологии и Туризма,
пр-т Академика Вернадского, д. 4, Симферополь, Россия, 295007,
E-mail: fusion10@mail.ru

ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», Институт «Таврическая академия», факультет Географии, Геоэкологии и Туризма,
пр-т Академика Вернадского, д. 4, Симферополь, Россия, 295007,
E-mail: lomden@mail.ru

Рассматривается методика картографической интерпретации информации о рекреационной мобильности населения городских и сельских территорий рекреационных районов Крыма. Рекреационная мобильность населения, по авторской версии, может служить индикатором стиля жизни людей. Для сельского населения Крыма стиль жизни актуализировался как возможность использования свободного времени, не связанного с работой в сфере сельского хозяйства. Авторами проведены опросы общественного мнения жителей Крыма в 2019 и 2021 гг. Целью опросов стало формирование пространственной модели внутрикрымской рекреационной мобильности людей и возможности ее картографического подтверждения в процессе исследования социальной мобильности жителей сельских территорий. Рекреационная мобильность населения учитывалась в картографических сюжетах его предпочтений в отношении видов и сезонов отдыха, дальности и частоте поездок на отдых. Для выявления особенностей сельского стиля жизни авторы использовали сопоставление характеристик рекреационной и социальной мобильности населения. Социальная мобильность населения сельских территорий определялась в процессе опроса общественного мнения сельских жителей, позволяющего сделать вывод о наличии у них желания связывать свое и будущее детей с жизнью в селе. Разработаны картосхемы, подтверждающие невысокую рекреационную мобильность сельских жителей периферийных территорий Крыма. Сделан вывод о зависимости этого вида перемещений от особенностей транспортной доступности мест проживания сельского населения, а также ценовой политики на общественном транспорте. В стиле жизни населения крымской периферии — Северного и большей части Центрального рекреационных районов, где почти две трети жителей проживают в сельской местности — слабо представлены традиционные для Крыма поездки с целью купально-пляжного отдыха. Стиль жизни этих территорий, а также периферийных Северо-Западного и Восточного рекреационных районов Крыма практически не имеет мобильности, связанной с оздоровлением. Одной из причин высокой социальной мобильности сельского населения периферийных регионов Крыма может быть слабая трансформированность его стиля жизни, проявленная в структуре предпочтений в отдыхе.
Алексеев А.И., Васильева О.Е., Удовенко В.С. Сельский образ жизни: опыт изучения на примере малых сел Ленинградской области. Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 2020. № 65 (3). С. 468–480.
Атлас социокультурных процессов в Крыму. Симферополь: Ариал, 2021. С. 161.
Зборовский Г.Е. Социология досуга и социология культуры. Социологические исследования, 2006. № 12. С. 56–64.
Лушникова О.Л. Досуг сельского населения в условиях современного общества. Регионалистика, 2020. № 7 (1). С. 20–29.
Морковская Д.Н., Чугунова Н.В., Кухарук Н.С. Мобильность населения сельских территорий Центрально-Черноземного района и возможность диффузии инноваций. Геополитика и экогеодинамика регионов, 2021. Т. 7. Вып. 3. С. 116–127.
Нефедова Т.Г. Основные тенденции изменения социально-экономического пространства сельской России. Известия РАН. Серия географическая, 2012. № 3. С. 5–21.
Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа). М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016. 368 с.
Швец А.Б., Киселева Н.В., Воронин И.Н., Вольхин Д.А., Яковлев А.Н. Сельские территории Крыма: границы и содержание образа. Геополитика и экогеодинамика регионов, 2021. Т. 7. № 3. С. 128–153.
Шевчук И.В. Сущность понятий «досуг» и «досуговая деятельность». Новая наука: стратегии и векторы развития, 2016. № 4–2. С. 93–95.
Chantre-Astaiza A., Fuentes-Moraleda L., Muñoz-Mazón A., Ramirez-Gonzalez G. Science mapping of tourism mobility 1980–2019. Technological advancements in the collection of the data for tourist traceability. Sustainability, 2019. No. 11 (17). DOI: 11174738.
D’Agata R., Gozzo S. Tomaselli V. Network analysis approach to map tourism mobility. Qual Quant, 2013. V. 47. P. 3167–3184. DOI: 11135-012-9710-7.
Mobility for all in rural areas. Inspiring Solutions from MAMBA. Web resource: https://www.mambaproject.eu/wp-content/uploads/2020/09/ (accessed 10.03.2023).
Orama J.A., Huertas A., Borràs J., Moreno A., Clavé A.S. Identification of mobility patterns of clusters of city visitors: An application of Artificial Intelligence Techniques to Social Media Data. Applied Sciences, 2022. V. 12. 5834. DOI: 12125834.
Whitener L.A. Policy Options for a Changing Rural America. ERS/USDA, Amber Waves, May 01, 2007. Web resource: https://www.ers.usda.gov/amber-waves/2007/may-special-issue/policy-options-for-a-changing-rural-america-updated (accessed 01.03.2023).
Wojcik M. The past and contemporary key research in rural settlement geography in Poland. Spatial development of contemporary Poland. Lodz University Geographical Research. Lodz: Lodz University Press, 2014. P. 119–160.

география, мобильность населения, стиль жизни, сельские территории, Крым