Принципы реализации ESG-повестки в составе геопорталов

DOI: 10.35595/2414-9179-2023-1-29-240-254

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

А.С. Затолокин

Тюменский государственный университет, Институт наук о Земле,
ул. Осипенко, д. 2, Тюмень, Россия, 625003,
E-mail: zatolokin2000@bk.ru

Ю.В. Петров

Тюменский государственный университет, Институт наук о Земле,
ул. Осипенко, д. 2, Тюмень, Россия, 625003,
E-mail: y.v.petrov@utmn.ru

Аннотация

Сбалансированное социально-экономическое развитие территории, ее предприятий и общества в целом в значительной мере основано на нефинансовых критериях, заложенных в основе ESG-повестки. Охрана окружающей среды, социальные и управленческие векторы развития предпринимательского сообщества и территории сегодня представляются в составе геопорталов, при этом разные имеющиеся решения и их совокупности имеют разнообразный формат как на территории российских регионов, так и за рубежом. Цель исследования: разработать механизмы информационного геопортального обеспечения ESG-стратегирования для регионального развития. Задачи исследования: рассмотреть иностранный и отечественный опыт реализации геопорталов в рамках ESG стратегии; дать анализ состоянию государственных информационных ресурсов под цели ESG в модельном регионе; выделить приоритетные цели ESG-развития для модельного региона. Объектом исследования, на примере которого выполнено моделирование результатов, является территория Тюменской области (без автономных округов). Предметом исследования выступила организация экологического мониторинга в регионе под цели ESG-повестки. Методы исследования: пространственно-временное представление геоданных и сравнительный. По результатам сравнения геопортальных решений в РФ и за рубежом выполнена дифференцированная оценка функциональных решений геопорталов под принципы ESG-повестки. Отмечены достоинства реализации под рассматриваемую специализацию китайских геопорталов, ориентированных на интерактивное представление территории. На примере Тюменской области (без автономных округов) рассмотрены геопорталы, функционирующие для территориальных общностей людей на областном и федеральном уровнях, выполнено их сопоставление с отечественными и зарубежными аналогами. По итогам исследования предложены механизмы представления информации в составе геопорталов под задачи ESG: 1) интеграция существующих геоинформационных ресурсов в одном региональном окне отображения геопортала с возможностью регламентированного подключения; 2) отображение метаданных, позволяющих пользователю ориентироваться в параметрах информационной ценности данных; 3) отображение для каждой территориальной общественной системы региона его уникальных эколого-социально-управленческих характеристик, учитывающих синтез глобализации и локализации для конкретной территориальной общности людей (внедрение глокализации).

Ключ. слова

геопортал, ESG-повестка, территориальная общественная система, территориальная общность людей, глокализация

Список литературы

  1. Адаев В.Н. Юганские ханты на Демьянке: формирование локальной идентичности. Вестник археологии, антропологии и этнографии, 2021. № 3 (54). С. 176–186. DOI: 10.20874/2071-0437-2021-54-3-14.
  2. Алексеенко Н.А., Кошкарев А.В., Курамагомедов Б.М., Медведев А.А. Геопорталы российских особо охраняемых природных территорий. Геодезия и картография, 2019. № 5. С. 34–46. DOI: 10.22389/0016-7126-2019-947-5-34-46.
  3. Багина Е. О глокализации естественной и искусственной. Проект Байкал, 2021. Т. 18. № 69. С. 24–31. DOI: 10.51461/projectbaikal.69.1841.
  4. Жуков В.И., Раттур М.В. Некоторые вопросы трансформации права в эпоху цифровизации: действующие нормы, отклонения и вектор развития. Государство и право, 2022. № 10. С. 129–140. DOI: 10.31857/S102694520022605-6.
  5. Кошкарев А.В. Образовательные геопорталы: данные и сервисы. Геодезия и картография, 2017. Спецвыпуск. С. 33–40. DOI: 10.22389/0016-7126-2017-33-40.
  6. Михайлов В., Рунге Й. Идентификация человека. Территориальные общности и социальное пространство: опыт концептуализации. Социологические исследования, 2019. № 1. С. 52–62. DOI: 10.31857/S013216250003747-4.
  7. Попов М.Е. Политика социокультурной интеграции: основные теоретические подходы. Полис. Политические исследования, 2017. № 1. С. 99–115. DOI: 10.17976/jpps/2017.01.09.
  8. Романова О.А. Приоритеты промышленной политики России в контексте вызовов четвертой промышленной революции. Часть 2. Экономика региона, 2018. Т. 14. № 3. С. 806–819. DOI: 10.17059/2018-3-9.
  9. Синдирева А.В., Петров Ю.В. Эколого-правовые основы и геоэкологические принципы организации природопользования. Омск: КАН, 2021. 116 с.
  10. Сорокин П.С., Попова Т.А. Качество человеческого капитала — ответ на вызовы социальной политики в условиях деструктурации. Журнал исследований социальной политики, 2022. Т. 20. № 1. С. 157–168. DOI: 10.17323/727-0634-2022-20-1-157-168.
  11. Столбов В.А., Шарыгин М.Д. Региональный потенциал и региональный капитал: «возможное» — «реальное» — «необходимое». Экономика региона, 2016. Т. 12. № 4. С. 1014–1027. DOI: 10.17059/2016-4-4.
  12. Шелепов А.В. Влияние политики лидеров цифровизации — членов «Группы двадцати» на механизмы международного регулирования и условия развития цифровой экономики. Вестник международных организаций, 2022. Т. 17. № 1. С. 96–113. DOI: 10.17323/1996-7845-2022-01-04.
  13. Ямашкин С.А., Ямашкин А.А., Зарубин О.А. Проблемы проектирования геопортальных интерфейсов. Геодезия и картография, 2019. № 2. С. 46–56. DOI: 10.22389/0016-7126-2019-944-2-46-56.
  14. Beshentsev A.N., Ayurzhanaev A.A., Lubsanov A.A. Problems and prospects of interstate geoinformation interaction in the zone of the Silk Road. InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: Moscow University Press, 2019. V. 25. Part 1. P. 114–121. DOI: 10.35595/2414-9179-2019-1-25-114-121.
  15. Bieda A., Cienciała A. Towards a Renewable Energy Source Cadastre—A Review of Examples from around the World. Energies, 2021. V. 14. P. 8095. DOI: 10.3390/en14238095.
  16. Bychkov I.V., Fedorov R.K., Avramenko Y.V., Shumilov A.S., Shigarov A.O., Ruzhnikov G.M., Verhozina A.V., Emelyanova N.V., Sorokovoi A.A. Technology of Information and Analytical Support for Interdisciplinary Environmental Studies in the Baikal Region. Springer Proceedings in Earth and Environmental Sciences, 2019. P. 116–124. DOI: 10.1007/978-3-030-11720-7_16.
  17. Echlouchi K., Ouardouz M., Bernoussi A.S., Boulaassal H. Smart Geoportal for Efficient Governance: A Case Study Municipality of M’diq. Lecture Notes in Networks and Systems, 2020. V. 92. P. 237–245. DOI: 10.1007/978-3-030-33103-0_24.
  18. Eliwa Y., Aboud A., Saleh A. ESG practices and the cost of debt: Evidence from EU countries. Critical Perspectives on Accounting, 2021. V. 79. P. 102097. DOI: 10.1016/j.cpa.2019.102097.
  19. Jiang H., van Genderen J., Mazzetti P., Koo H., Chen M. Current status and future directions of geoportals. International Journal of Digital Earth, 2020. V. 13. No. 10. P. 1093–1114. DOI: 10.1080/17538947.2019.1603331.
  20. Khan M.A. ESG disclosure and Firm performance: A bibliometric and meta-analysis. Research in International Business and Finance, 2022. V. 61. P. 101668. DOI: 10.1016/j.ribaf.2022.101668.
  21. Mhangara P., Lamba A., Mapurisa W., Mudau N. Towards the Development of Agenda 2063 Geo-Portal to Support Sustainable Development in Africa. ISPRS International Journal of Geo-Information, 2019. V. 8. No. 9. P. 399. DOI: 10.3390/ijgi8090399.
  22. Mills J.W. Spatial decision support in a post-disaster environment: A community-focused approach. Cartographica, 2009. V. 44. No. 1. P. 17–31. DOI: 10.3138/carto.44.1.17.
  23. Ogryzek M., Tarantino E., Rząsa K. Infrastructure of the Spatial Information in the European Community (INSPIRE) Based on Examples of Italy and Poland. ISPRS International Journal of Geo-Information, 2020. V. 9. No. 12. P. 755. DOI: 10.3390/ijgi9120755.
  24. Rakova V., Bolsunovskaya M., Zorin A., Fedorov V., Novikova Y. Digitalisation for Improving Population Well-Being in the Arctic Area. Communications in Computer and Information Science. 2021. V. 1445. P. 105–117. DOI: 10.1007/978-3-030-84845-3_7.
  25. Razumovskiy D.V., Moseykin Yu.N. Digitalizacion en America Latina y oportunidades para empresas rusas. Iberoamerica, 2022. No. 1. P. 5–37. DOI: 10.37656/s20768400-2022-1-01.
  26. Shaikh I. Environmental, social, and governance (ESG) practice and firm performance: Аn international evidence. Journal of Business Economics and Management, 2022. V. 23. No. 1. P. 218–237. DOI: 10.3846/jbem.2022.16202.
  27. Yakubailik O.E., Kadochnikov A.A., Tokarev A.V. WEB Geographic Information System and the Hardware and Software Ensuring Rapid Assessment of Air Pollution. Optoelectronics, Instrumentation and data Processing, 2018. V. 54. No. 3. P. 243–249. DOI: 10.3103/S8756699018030056.

Для цитирования: Затолокин А.С., Петров Ю.В. Принципы реализации ESG-повестки в составе геопорталов. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Географический факультет МГУ, 2023. Т. 29. Ч. 1. С. 240–254 DOI: 10.35595/2414-9179-2023-1-29-240-254

For citation: Zatolokin A.S., Petrov Yu.V. Principles of implementation of the ESG agenda as part of geoportals. InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2023. V. 29. Part 1. P. 240–254. DOI: 10.35595/2414-9179-2023-1-29-240-254 (in Russian)