Динамика рисков пространственной дезинтеграции Аргентины в начале XXI века

DOI: 10.35595/2414-9179-2023-1-29-34-54

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

В.С. Скачков

Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова, Географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, Москва, Россия, 119991,
E-mail: cccp271994@mail.ru

Д.В. Заяц

Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова, Географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, Москва, Россия, 119991,

Московский педагогический государственный университет, Географический факультет,
ул. Кибальчича, д. 16, Москва, Россия, 129626,

E-mail: ethnogeo@mail.ru

Аннотация

Целью данного исследования выступает оценка рисков пространственной дезинтеграции Аргентины, определение ее динамики (в период с 2006 по 2022 гг.) и движущих сил. Согласно применяемой методике, пространственная дезинтеграция проявляется в нарушении и разрушении системообразующих связей между административно-территориальными единицами 1-го порядка и определяются совокупностью факторов. Авторы выделяют 7 факторов пространственной дезинтеграции: исторический, социально-экономический, внутриполитический, этнокультурный, транспортный, военно-стратегический и внешнеполитический, которые позволяют выявить риски дезинтеграции страны как системы в целом, так и выявить отдельные, наиболее выделяющиеся регионы. Проведенный анализ показал, что с 2006 г. по настоящее время для Аргентины риск пространственной дезинтеграции несколько увеличился, однако остается относительно низким на фоне других исследованных ранее латиноамериканских стран (Мексика, Венесуэла, Чили, Боливия). Ведущими факторами пространственной дезинтеграции Аргентины стали внутриполитический и социально-экономический. Выявлены провинции с наибольшими рисками пространственной дезинтеграции. Это Сальта, Энтре-Риос, Огненная Земля, Неукен, Корриентес, Формоса, Рио-Негро и Мисьонес, которых можно разделить на «старых» и «новых дезинтегрантов» согласно динамике количества и качества факторов. Территориальный рисунок распределения рисков пространственной дезинтеграции за прошедшие 16 лет претерпел изменения: видно их увеличение для северных и северо-восточных приграничных провинций, а также поляризация Патагонии, заключающаяся в ослаблении рисков провинций Чубут и Санта-Крус и их усиление в Рио-Негро. Отмечается, что на основе имеющихся наработок по соседним странам есть смысл расширить пространство применения методики и исследовать пограничные регионы в Аргентине и Чили.

Ключ. слова

пространственная дезинтеграция, политическая турбулентность, Латинская Америка, территориальные диспропорции

Список литературы

  1. Алексеева Т.А., Гореславский С.С. Военно-техническое сотрудничество России со странами Латинской Америки. Потенциал развития и факторы риска. Латинская Америка, 2020. № 9. С. 24–46. DOI: 10.31857/S0044748X0010598-6.
  2. Альперович М.С., Слезкин Л.Ю. История Латинской Америки (с древнейших времен до начала ХХ века). Учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1991. 286 с.
  3. Бьюкенен А. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. М.: Рудомино, 2001. 240 с.
  4. Дубовик В.О. Транспортная система Аргентины. Бюллетень транспортной информации, 2014. № 4 (226). С. 32–37.
  5. Клещенко Л.Л., Морайта И.А. Коррупция в Аргентине: социально-политические аспекты. Латинская Америка, 2019. № 8. С. 23–34. DOI: 10.31857/S0044748X0005577-3.
  6. Колосов В.А. Территориально-политическая организация общества: автореф. дис. ... доктора географ. наук. М.: Ин-т географии РАН, 1992. 47 с.
  7. Корольков А.В., Русакова Т.Ю. Военно-техническая политика Аргентины и ее влияние на геополитическую стратегию. Латинская Америка, 2018. № 3. С. 36–44.
  8. Мартынов Б.Ф. Латиноамериканский популизм: некоторые размышления по поводу. Латинская Америка, 2020. № 2. С. 19–29. DOI: 10.31857/S0044748X0008142-5.
  9. Пятаков А.Н. Военно-технический потенциал Аргентины и сотрудничество с Россией. Латинская Америка, 2015. № 11. С. 20–39.
  10. Скачков В.С., Заяц Д.В. Риски дезинтеграции государственной территории (на примере Мексики, Венесуэлы и Чили). Вестник Московского университета. Серия 5. География, 2022 (а). № 3. С. 50–61.
  11. Скачков В.С., Заяц Д.В. Оценка рисков пространственной дезинтеграции в государстве с многоядерной территориально-политической структурой (на примере Боливии). Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 2022 (б). № 67 (3). С. 475–490. DOI: 10.21638/spbu07.2022.305.
  12. Строганов А.И. Латинская Америка: Страницы истории XX века. М.: URSS, 2023. 208 с.
  13. Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. М.: Издательский дом ВШЭ, 2006. 784 с.
  14. Яковлев П.П. Хроническая болезнь аргентинской экономики. Латинская Америка, 2018. № 10. С. 10–24. DOI: 10.31857/S0044748X0001037-9.
  15. Яковлев П.П., Яковлева Н.М. Президентские выборы в Аргентине. Выбор пути развития. Свободная мысль, 2020. № 1 (1679). С. 106–120.
  16. Яковлева Н.М. Аргентинская модель посткризисного развития. Мировая экономика и международные отношения, 2014. № 2. С. 67–76.
  17. Яковлева Н.М. Страны BRICS и Аргентина: потенциал взаимодействия. Навстречу саммиту в Бразилии. Латинская Америка, 2019. № 4. С. 5–19. DOI: 10.31857/S0044748X00 04363-8.
  18. Behrend J., Bianchi M. Economic structure and sub-national policy in Argentina. SciELO journals, 2017 Dataset. DOI: 10.6084/m9.figshare.5720998.v1.
  19. Cao H., Vaca J. El fracaso de la descentralización Argentina. Andamios, 2007. V. 4 (7). P. 249–267.
  20. Gibson E., Falleti T.G. La unidad a palos: Conflicto regional y los orígenes del federalismo Argentino. Postdata, 2007. V. 12. P. 171–204.
  21. González L., Nazareno M. Estados, alianzas y desigualdad subnacional: dos provincias argentinas en perspectiva comparada, 2003–2015. Revista de ciencia política, 2021. V. 41 (1). P. 135–161. DOI: 10.4067/S0718-090X2021005000104.
  22. Hogenboom B. Latin America’s transformative new extraction and local conflicts. European Review of Latin American and Caribbean Studies, 2015. V. 99. P. 143–151.
  23. Iñigo C.V. Borders, development and territory in Argentina: Indigenous mobilization in the Central Chaco. Latin American Perspectives, 2020. V. 47 (5). P. 199–211.
  24. Lizcano F. Composición étnica de las tres áreas culturales del Continente Americano al comienzo del siglo XXI. Convergencia, 2005. V. 38. P. 185–232.
  25. Munoz R. Construcción estatal de la cuestión indígena en Chaco (Argentina): Ley de las comunidades indígenas de 1987. E&C, Quito, 2020. V. 11. P. 99–116.
  26. Niembro A., Dondo M., Civitaresi H.M. La manifestación territorial de las desigualdades socioeconómicas en Argentina: Del diagnóstico a las políticas públicas. Población y sociedad, 2016. V. 23 (1). P. 79–123.
  27. Ossola M.M. Jóvenes indígenas y educación superior en Argentina: Experiencias y desafíos del ingreso, la permanencia y la graduación universitaria. Desidades, Rio de Janeiro, 2020. V. 26. P. 39–51.
  28. Rokkan S. Geography, religion, and social class: Crosscutting cleavages in Norwegian politics. Party systems and voter alignments. New York: Free Press, 1967.
  29. Savino L. Landscapes of contrast: The neo-extractivist state and indigenous peoples in “post-neoliberal” Argentina. The Extractive Industries and Society, 2016. V. 3 (2). P. 404–415.
  30. Ungaretti J., Etchezahar E., Barreiro A. Validation of the subtle and blatant prejudice scale towards indigenous people in Argentina. Curr Psychol, 2020. V. 39. P. 1423–1429.

Для цитирования: Скачков В.С., Заяц Д.В. Динамика рисков пространственной дезинтеграции Аргентины в начале XXI века. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Географический факультет МГУ, 2023. Т. 29. Ч. 1. С. 34–54 DOI: 10.35595/2414-9179-2023-1-29-34-54

For citation: Skachkov V.S., Zayats D.V. Dynamics of the risks of spatial disintegration in Argentina at the beginning of the XXI century. InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2023. V. 29. Part 1. P. 34–54. DOI: 10.35595/2414-9179-2023-1-29-34-54 (in Russian)