Оценка геоэкологического состояния малых водотоков польдерных земель: методический подход и картографическое обеспечение

DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-597-613

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

С.И. Зотов

Балтийский федеральный университет имени И. Канта, Институт живых систем,
ул. Университетская, д. 2, 236041, Калининград, Россия;
E-mail: zotov.prof@gmail.com

Ю.А. Спирин

Российский государственный аграрный университет — Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева, Кафедра метеорологии и климатологии,
ул. Прянишникова, д. 12 (учебный корпус № 18), 127550, Москва, Россия;
E-mail: spirin1234567890@rambler.ru

Аннотация

Водотоки Калининградской области — один из важнейших природных компонентов, имеющих многоцелевое использование. Геоэкологическое состояние водотоков оценивается как неудовлетворительное из-за оказываемого на них негативного влияния. В состав региона входят уникальные польдерные земли, водотоки которых обладают повышенной уязвимостью к негативным природным и антропогенным воздействиям. Данные водотоки малоизучены, в постсоветский период их фактически не исследовали, что привело к информационному дефициту по различным научным и практико-ориентированным направлениям. Все сказанное подчеркивает важность проведения геоэкологических исследований водотоков польдерных земель. Цель исследования — оценить геоэкологическое состояние бассейнов малых водотоков польдерных земель Славского района с дальнейшей картографической визуализацией ее пространственной дифференциации. Разработан методический подход для получения геоэкологического индикатора, представленного количественным показателем загрязняющих химических веществ в поверхностных водотоках. В основу подхода положен сопряженный анализ гидрологических, гидрохимических и геоэкологических данных. Получены расчетные зависимости, позволяющие находить количественные характеристики загрязнения в реках других польдерных районов, с учетом обозначенных границ применения. Выявлена и картографически отображена пространственная дифференциация геоэкологического состояния бассейнов малых водотоков Славского района по 13-ти критериям, разделенным по взаимосвязанным группам: антропогенная нагрузка, качество воды, способность территории к самоочищению, транзитная способность. Геоэкологическое состояние изученных водотоков и их водосборов характеризуется как «сильно напряженное»: для р. Оса — «сильно напряженное» (3,95 % земель); для р. Злая — «напряженное» (5,93 % земель); в бассейнах рек Шлюзовая и Немонинка — «конфликтное» (38,96 % земель), остальная площадь — «сильно напряженное» (51,16 % земель).

Ключ. слова

геоэкологическая оценка водотоков, расчет количественных показателей загрязнения воды, масса загрязняющих веществ, гидрохимический анализ воды, мониторинг водотоков, польдерные земли, реки Калининградской области

Список литературы

  1. Белов Н.С., Зотов С.И. Оценка гидроэкологического состояния речных систем Калининградской области. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2008. № 1. С. 6–16.
  2. Брюханов А.Ю., Кондратьев С.А., Обломкова Н.С. и др. Методика определения биогенной нагрузки сельскохозяйственного производства на водные объекты. Теоретический и научно-практический журнал. ИАЭП. 2016. Вып. 89. С. 175–182.
  3. Великанов Н.Л., Наумов В.А., Маркова Л.В., Смирнова А.А. Результаты натурных исследований малых водотоков на мелиорированных землях региона. Вода: химия и экология. 2013. № 7. С. 18–26.
  4. Глущенко А.И. Экологическое состояние и качество подземных вод Калининградского скважинного водозабора. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2008. № 1. 28 с.
  5. Домнин Д.А. Геоэкологическая оценка и районирование водосборных бассейнов Калининградской области: дис. … канд. геогр. наук. Калининград, 2017. С. 9–16.
  6. Зотов С.И., Спирин Ю.А., Таран В.С., Королева Ю.В. Гидрологические особенности и геоэкологическое состояние малых водотоков польдерных территорий Калининградской области. Географический вестник. 2021. № 3 (58). С. 92–106.
  7. Лозовик П.А., Бородулина Г.С., Карпечко Ю.В. и др. Биогенная нагрузка на Онежское озеро по данным натурных наблюдений. Труды Карельского научного центра РАН. 2016. № 5. С. 35–52.
  8. Нагорнова Н.Н. Геоэкологическая оценка состояния малых водотоков Калининградской области: дис. … канд. геогр. наук. Калининград, 2012. С. 8–19.
  9. Поздняков Ш.Р., Кондратьев С.А. Формирование биогенной нагрузки на Балтийское море с российской территории и возможности ее снижения в соответствии с требованиями плана действий ХЕЛКОМ. Региональная экология. 2017. № 1 (47). 66 с.
  10. Рыбкина И.Д., Стоящева Н.В. Оценка антропогенной нагрузки на водосборную территорию верхней и средней Оби. Мир науки, культуры и образования. 2010. № 6 (25). С. 295–298.
  11. Седова Е.Ю., Рыбкина И.Д. Особенности использования водных ресурсов и оценка антропогенной нагрузки в бассейне реки Чумыш. Водное хозяйство России. 2018. № 6. С. 28–38.
  12. Симонян Г.С., Исахаян М.С, Пирумян Г.П. Влияние животноводства Иджеванского района на гидрохимические показатели воды реки Агстев. Современные проблемы гидрохимии и мониторинга качества поверхностных вод: материалы науч. конф. с междунар. уч. Ростов-на-Дону: Изд-во ФГБУ «Гидрохимический институт», 2015. С. 113–115.
  13. Спирин Ю.А. Анализ внутригодового распределения стока рек Славского района Калининградской области. Региональные геосистемы. 2020. Т. 44. № 2. С. 231–242.
  14. Спирин Ю.А. Гидрологические характеристики речного стока в геоэкологических исследованиях поверхностных вод Славского района калининградской области. Вестник Удмуртского университета. Сер. Биология. Науки о Земле. 2021. Т. 31. № 2. С. 185–197.
  15. Терехов А.В., Обломкова Н.С., Шмакова М.В. и др. Внешняя и внутренняя фосфорная нагрузка на Дудерговские озера. Ученые записки РГГМУ. 2019. № 54. С. 58–72.
  16. Чубаренко Б.В., Кондратьев С.А., Брюханов А.Ю. Биогенная нагрузка на Балтийское море с Российской территории водосборов Калининградского/Вислинского и Куршского заливов. Известия Русского географического общества. 2017. Вып. 4. С. 69–79.
  17. Büttner O., Jawitz J.W., Borchardt D. Ecological status of river networks: stream order-dependent impacts of agricultural and urban pressures across ecoregions. Environ. Res. Lett. 2020. 15. 1040b3. P. 1–12.
  18. Kuemmerlen M., Reichert P., Siber R., Schuwirth N. Ecological assessment of river networks: From reach to catchment scale. Science of The Total Environment. 2019. 650. P. 1613–1627.
  19. Quilbe R., Rousseau A.N., Duchemin M. et al. Selecting a calculation method to estimate sediment and nutrient loads in streams: Application to the Beaurivage River (Que ́bec, Canada). Journal of Hydrology. 2006. 326 (1). P. 295–310.

Для цитирования: Зотов С.И., Спирин Ю.А. Оценка геоэкологического состояния малых водотоков польдерных земель: методический подход и картографическое обеспечение. ИнтерКарто. ИнтерГИС. M.: Географический факультет МГУ, 2022. Т. 28. Ч. 2. С. 597–613. DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-597-613

For citation: Zotov S.I., Spirin Yu.A. Assessment of the geoecological state of small water currents in polder lands: methodological approach and cartographic support. InterCarto. InterGIS. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2022. V. 28. Part 2. P. 597–613. DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-597-613 (in Russian)