Геоморфологические аспекты преобразования крупного равнинного водохранилища (по данным измерений на Краснодарском водохранилище)

DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-536-551

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

А.В. Погорелов

Кубанский государственный университет,
ул. Ставропольская, д. 149, 3500040, Краснодар, Россия;
E-mail: pogorelov_av@bk.ru

А.А. Лагута

Кубанский государственный университет,
ул. Ставропольская, д. 149, 3500040, Краснодар, Россия;
E-mail: alaguta@icloud.com

М.В. Кузякина

Кубанский государственный университет,
ул. Ставропольская, д. 149, 3500040, Краснодар, Россия;
E-mail: marinavkuzyakina@gmail.com

Аннотация

В статье рассмотрены результаты анализа и обобщения материалов батиметрических съемок Краснодарского водохранилища в 2005, 2016 и 2021 гг. Краснодарское водохранилище в мелиоративном комплексе Кубани занимает ключевое положение, поэтому его преобразования, вызванные заилением, нельзя недооценивать. Особое внимание уделено геоморфологическим аспектам трансформации ложа водохранилища в процессе заиления, непосредственно влияющего на морфометрические характеристики водоема. По данным серии батиметрических съемок построены цифровые модели рельефа котловины и карты, отражающие распределение донных отложений и процессы морфолитогенеза ложа. За период 2005–2021 гг. объемы аккумуляции наносов в основном водоеме без учета отчленившегося Тщикского водоема и дельтовых отложений разделяющей перемычки составили 127 млн м³. Наибольший вклад в геоморфологические преобразования вносят флювиальные процессы, с участием которых формируются дельты впадающих в водохранилище рек (Кубань, Белая, Пшиш и др.) и устьевые взморья. Так, за 2016–2021 гг. в пределах устьевого взморья Кубани объем наносов составил 9,36 млн м³ или 38 % общего объема тела заиления в водоеме, а приращение слоя заиления за 5 лет достигло 2–3 м и более. В пределах зоны переменного подпора в открытой части акватории донные отложения распределяются относительно равномерно с приращением слоя наносов за 5 лет 0,01–0,4 м. Наиболее низкие скорости приращения слоя наносов отмечены в зоне мертвого объема — менее 2 см в год. За исследуемый период зафиксировано уменьшение среднегодовых объемов заиления, что, предположительно, указывает на постепенное затухание процесса заиления по мере уменьшения объема водохранилища.

Ключ. слова

Краснодарское водохранилище, батиметрическая съемка, цифровая модель рельефа, заиление, морфолитогенез, морфометрические характеристики

Список литературы

  1. Белобородов А.В. Изменение морфометрических параметров крупных равнинных водохранилищ: причины и последствия (на примере Камского водохранилища). Водное хозяйство России. 2019. № 4. С. 72–92.
  2. Данекер Б.А., Ефремов Ю.В., Антошкина Е.В. Современные сведения о крупных водохранилищах Краснодарского края. География Краснодарского края: антропогенное воздействие на окружающую среду: Сборник научных статей. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1996. С. 56–70.
  3. Курбатова И.Е. Геоэкологический мониторинг Краснодарского водохранилища: системный подход к организации и информационному обеспечению. Сб. трудов конфер. Прикладные аспекты геологии, геофизики и геоэкологии с использованием современных информационных технологий. Майкоп. 2013. С. 126–136.
  4. Курбатова И.Е. Космический мониторинг береговой зоны Краснодарского водохранилища. Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2008. Т. 5. № 2. С. 523–528.
  5. Лагута А.А., Погорелов А.В. Анализ заиления и гидродинамических процессов в деградирующем пойменно-долинном водохранилище (на примере Краснодарского водохранилища). Материалы Международной конференции «ИнтерКарто. ИнтерГИС». 2020. № 26 (2). С. 335–348. DOI: 10.35595/2414-9179-2020-2-26-335-348.
  6. Литовка Ф.С., Бандурин М.А., Ванжа В.В. Пути решения проблемы заиления Краснодарского водохранилища для рационального использования водных ресурсов пойменных территорий. Электронный научный журнал «Инженерный вестник Дона». 2019. № 8. Электронный ресурс: http://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/N8y2019/6126 (дата обращения 01.04.2022).
  7. Лурье П.М., Панов В.Д. Реки бассейна Азовского моря: гидрография и режим стока. Ростов-на-Дону: Донской издательский дом, 2021. 670 с.
  8. Назаров Н.Н. Русловые процессы и морфолитогенез ложа водохранилищ. Географический вестник = Geographical bulletin. 2009. № 1. С. 10–17.
  9. Хабидов А.Ш. Закономерности рельефообразования и осадконакопления в береговой зоне крупных водохранилищ. Дисс. докт. геогр. наук. М.: МГУ, 2000. 236 с.
  10. Pogorelov A., Laguta A., Kiselev E., Lipilin D. Features of the long-term transformation of the Krasnodar reservoir, near the mouth of the Kuban river, Russia. Journal of Geographical Sciences. 2021. Vol. 31. P. 1895–1904. DOI: 10.1007/s11442-021-1928-7.

Для цитирования: Погорелов А.В., Лагута А.А., Кузякина М.В. Геоморфологические аспекты преобразования крупного равнинного водохранилища (по данным измерений на Краснодарском водохранилище). ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Географический факультет МГУ, 2022. Т. 28. Ч. 2. С. 536–551 DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-536-551

For citation: Pogorelov A.V., Laguta A.A., Kuzyakina M.V. Geomorphological aspects of the transformation of a large plain reservoir (according to measurements at the Krasnodar reservoir). InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2022. V. 28. Part 2. P. 536–551. DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-536-551 (in Russian)