Подходы к типологии муниципальных образований Арктической зоны Российской Федерации

DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-69-85

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

Д.Ф. Шакирова

ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, Кафедра Национальной и региональной экономики,
Стремянный пер., 36, 117997, Москва, Россия;
E-mail: shakirova.df@rea.ru

С.В. Бадина

ФГБОУ ВО РЭУ им. Г.В. Плеханова, лаборатория Региональной политики и региональных инвестиционных процессов,
Стремянный пер., 36, 117997, Москва, Россия;

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Географический факультет, НИЛ геоэкологии Севера,
Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия;

E-mail: bad412@yandex.ru

А.А. Панкратов

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет, Кафедра макроэкономической политики и стратегического управления,
Ленинские горы, д. 1/46, 119991, Москва, Россия;
E-mail: pankratov_aleksey_ml@mail.ru

Аннотация

В статье предложен методический подход к типологии муниципальных образований Арктической зоны Российской Федерации (далее — АЗРФ) на основании устойчивых в пространственно-временном отношении параметров и характеристик. В рамках методического подхода факторами пространственной типологизации служат природно-климатические, географические, социально-экономические, инфраструктурные параметры, а также характеристики освоенности территории. Муниципальные образования АЗРФ дифференцируются по уровню экономического развития, преобладающей хозяйственной специализации, уровню транспортной доступности, развитости системы расселения, плотности городской сети, природно-климатическим условиям для жизни населения, распространению многолетней мерзлоты. Логическую основу предлагаемого методического подхода составляет метод ABC-анализа, посредством которого для различных арктических муниципальных образований формируются природно-географические и социально-экономические профили. Совмещение различного рода типологизаций территории формирует интегральную типологию муниципальных образований АЗРФ, в рамках которой выделяются четыре основные группы, выстраиваемые от максимальных значений исследуемых показателей и характеристик к минимальным. Результаты, полученные в ходе исследования (типологии), рассчитаны, в первую очередь, на лиц, принимающих управленческие решения — чиновников разных территориальных уровней, а также действующих и потенциальных инвесторов, которым требуется быстрая и оперативная информация для принятия решений, когда нет возможности для проведения длительного анализа и интерпретации множества разрозненных данных по шестидесяти одному муниципальному образованию, входящему в состав АЗРФ. Другая вероятная сфера применения результатов, рассчитанная на узких специалистов, в том числе ученых, — это использование типологии арктических муниципальных образований для целей мониторинга пространственного развития.

Ключ. слова

Арктическая зона Российской Федерации, типология, муниципальная экономика, стратегическое планирование

Список литературы

  1. Бадина С.В., Панкратов А.А., Янков К.В. Проблемы транспортной доступности изолированных населенных пунктов Европейского сектора Арктической зоны России. Интеркарто. Интергис. 2020. Т. 26. С. 305–318.
  2. Барбарук А.В. Крайний Север России как многомерное пространство: результаты кластерного анализа статистических показателей, характеризующих население северных территорий. Проблемы развития территории. 2019. № 6 (104). С. 40–51.
  3. Ворошилов Н.В. Типология, проблемы и перспективы развития сельских территорий. Проблемы развития территории. 2018. № 4 (96). С. 42–58.
  4. Герасимова В.В., Титаев В.Н. Типология муниципальных образований в Российской Федерации. Синергия науки и практики в контексте инновационных прорывов в развитии экономики и общества: национальный и международные аспекты: Сб. научных статей по итогам Международной научно-практической конференции. 9–10 декабря 2019 года. СПб.: СПбГЭУ, 2019. С. 221–223.
  5. Гончаров Р.В., Данькин М.А., Замятина Н.Ю., Молодцова В.А. Соборы в пустыне или опорные базы? Типология населенных пунктов Российской Арктики по характеру взаимосвязи с окружающей территорией. Городские исследования и практики. 2020. Т. 5. № 1.
  6. Дружинин А.Г., Лялина А.В. Приморские муниципалитеты России: концептуализация, идентификация, типологизация. Геополитика и экогеодинамика регионов, 2020. Т. 6 (16). Вып. 2. С. 20–35.
  7. Замятина Н.Ю. Арктическая урбанизация: феномен и сравнительный анализ. Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2020. № 4. С. 69–82.
  8. Колечков Д.В., Стыров М.М. Типология северных регионов России по уровню инвестиционно-инновационной активности промышленности. В сб.: Управленческие аспекты развития северных территорий России. Материалы Всероссийской научной конференции (с международным участием). Коми республиканская академия государственной службы и управления, 2015. С. 86–91.
  9. Кузнецова Т.Ю. Геодемографическая типология муниципальных образований Калининградской области. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2016. № 1. С. 15–27.
  10. Лазарева В.В., Власова Н.Ю., Дьяченко В.Н. Неравномерность развития муниципальных образований Дальневосточного приграничья. Известия Уральского государственного экономического университета. 2019. Т. 20. № 1. С. 61–77.
  11. Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Российская Арктика: логика и парадоксы перемен. Проблемы прогнозирования. 2019. № 6. С. 4–21.
  12. Лаженцев В.Н. Социально-экономическая география и региональная политика: северный аспект. Известия Коми научного центра УрО РАН. 2016. № 3 (27). С. 103–110.
  13. Лимонов Л.Э., Несена М.В. Структурно-экономическая типология крупных российских городов. Известия русского географического общества. 2015. Т. 147. № 6. С. 59–77.
  14. Манаева И.В. Города России: классификация и типология. Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. № 7. С. 1235–1249.
  15. Пилясов А.Н. Города-базы Арктического фронтира. Вопросы географии. № 141. Проблемы регионального развития России. М.: Издательский дом «Кодекс», 2016. С. 503–529.
  16. Погодаева Т.В. Типология Арктических регионов по уровню развития здравоохранения: к вопросу о направлениях социальной политики. Фундаментальные исследования, 2014. № 11–8. С. 1765–1770.
  17. Ромашина А.А. Типология муниципальных образований России по специализации экономики и положению в системе расселения. Региональные исследования. 2019. № 3. С. 42–52.
  18. Троцковский А.Я., Мищенко И.В., Мищенко О.А. Пространственное развитие сельской периферии: методология и основные результаты исследования. Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 45 (372). С. 2–16.
  19. Badina S.V. Estimation of the value of buildings and structures in the context of permafrost degradation: The case of the Russian Arctic. Polar Science. 2021. Vol. 29. 100730. DOI: 10.1016/j.polar.2021.100730.
  20. Badina S.V. Prediction of socioeconomic risks in the cryolithic zone of the Russian Arctic in the context of upcoming climate changes. Studies on Russian Economic Development. 2020. Vol. 31. No. 4. P. 396–403.
  21. Orttung R.W., Anisimov O., Badina S., Burns C., Cho L., DiNapoli B., Jull M., Shaiman M., Shapovalova K., Silinsky L., Zhang E., Zhiltcova Y. Measuring the sustainability of Russia’s arctic cities. Ambio, 2021. 50 (11). 2090–2103.

Для цитирования: Шакирова Д.Ф., Бадина С.В., Панкратов А.А. Подходы к типологии муниципальных образований Арктической зоны Российской Федерации. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Географический факультет МГУ, 2022. Т. 28. Ч. 2. С. 69–85 DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-69-85

For citation: Shakirova D.F., Badina S.V., Pankratov A.A. Approaches to the typology of Russian Arctic zone municipalities annotation. InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2022. V. 28. Part 2. P. 69–85. DOI: 10.35595/2414-9179-2022-2-28-69-85 (in Russian)