Оценка глубины межгосударственной интеграции в рамках европейского единого рынка

DOI: 10.35595/2414-9179-2022-1-28-240-254

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

Н.М. Хасая

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра географии мирового хозяйства,
119991, Москва, Ленинские горы, д. 1;
E-mail: nikolai.khasaya@gmail.com

Е.А. Гречко

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра географии мирового хозяйства,
119991, Москва, Ленинские горы, д. 1;
E-mail: grechko-gmh@yandex.ru

Аннотация

Объектом исследования стала количественная оценка глубины интеграции в Европейском экономическом пространстве (ЕЭП) — едином рынке, участниками которого являются 36 стран. Усиление диспаритета и развитие центробежных сил делают детальное исследование глубины евроинтеграции востребованным. Авторами разработан Индекс интеграции рынков, позволяющий оценить глубину межгосударственной интеграции в целом и по отдельным рынкам: товаров, услуг, труда и капитала. Исследование глубины интеграции при помощи разработанного Индекса позволяет проанализировать вклад отдельных рынков в интеграцию страны в ЕЭП; также Индекс может быть использован для исследования других интеграционных объединений. Для ЕЭП в целом наибольшие значения Индекса наблюдаются для свободы движения товаров, а наименьшие — для свободы движения капитала. Максимальным уровнем интеграции в ЕЭП характеризуются офшорные экономики и страны Центрально-Восточной Европы, минимальным — крупнейшие экономики региона и ряд восточноевропейских стран. На рынке товаров наиболее интегрированными являются экспортно-ориентированные и импортозависимые государства Восточной Европы; Бельгия и Нидерланды, за счет реэкспорта. На рынке услуг первенство принадлежит «налоговым гаваням» и небольшим странам Восточной Европы. Для рынка труда в силу наложения паттернов региональной и международной миграции лидерами интеграции выступают страны Западной Европы, преимущественно небольшие. По свободе движения капитала лидируют «налоговые гавани» и небольшие экономики Восточной Европы, но ими значения Индекса достигаются благодаря доле инвестиций из ЕС. Одинаковый уровень интеграции может достигаться за счет взаимопроникновения разных рынков, которое и характеризует развитие национальной экономики.

Ключ. слова

Европейское экономическое пространство, Европейский союз, евроинтеграция, глубина интеграции, интеграция рынков

Список литературы

  1. География мирового хозяйства: традиции, современность, перспективы. Под. ред. В.А. Колосова и Н.А. Слуки. Москва–Смоленск: Ойкумена, 2016. 400 с.
  2. Европейский союз в мировом хозяйстве: проблемы конкурентоспособности. Под общ. ред. Е.С. Хесина. М.: ИМЭМО РАН, 2020. 317 с.
  3. Пасякина Л.С. ЕС и трудовая миграция. Современная Европа, 2011. № 3. С. 92–105.
  4. Тикунов В.С. Классификации в географии. Москва–Смоленск: Издательство СГУ, 1997. 367 с.
  5. Трофимова О.Е. Миграционные процессы в Евросоюзе: новые вызовы и риски. Вестник Института экономики Российской академии наук, 2017. № 5. С. 132–145.
  6. Шкваря Л.В. Экономическая интеграция в условиях глобализации мировой экономики: трансформация форм и теорий. М.: Компания Спутник+, 2006. 92 с.
  7. Balassa B. The Theory of Economic Integration. London: George Allen & Unwin Ltd, 1962. 316 p. DOI: 10.2307/1055477.
  8. Dalimov R. Dynamics of International Economic Integration: Non-linear Analysis. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2010. 277 p.
  9. Etzioni A. Political unification: a comparative study of leaders and forces. New York: Rinehart, 1965. 346 p. DOI: 10.2307/2092795.
  10. Günther J., Kristalova M. Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe. Intereconomics, 2016. No. 51. P. 95–99. DOI: 10.1007/S10272-016-0583-1.
  11. König J., Ohr R. Different Efforts in European Economic Integration: Implications of the EU Index. JCMS: Journal of Common Market Studies, 2013. V. 51 No. 6. P. 1074–1090. DOI: 10.1111/jcms.12058.
  12. Mitrany D. The Progress of International Government. New Haven: Yale University Press, 1933. 176 p. DOI: 10.2307/2603955.
  13. Offshore Shell Games. Phillips R. et al. Denver: U.S. Public Interest Research Group Education Fund, 2017. 60 p.
  14. Viner J. The Customs Union Issue. New York: Carnegie Endowment for International Peace, 1950. 221 p. DOI: 10.1017/S0003055400060755.

Для цитирования: Хасая Н.М., Гречко Е.А. Оценка глубины межгосударственной интеграции в рамках европейского единого рынка. ИнтерКарто. ИнтерГИС. Геоинформационное обеспечение устойчивого развития территорий: Материалы Междунар. конф. M: Географический факультет МГУ, 2022. Т. 28. Ч. 1. С. 240–254 DOI: 10.35595/2414-9179-2022-1-28-240-254

For citation: Khasaya N.M., Grechko E.A. Assessment of the degree of interstate integration within the european single market. InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories: Proceedings of the International conference. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2022. V. 28. Part 1. P. 240–254. DOI: 10.35595/2414-9179-2022-1-28-240-254 (in Russian)