Геоинформационный анализ изменения показателей фрагментированности городских лесов Алматы

DOI: 10.35595/2414-9179-2022-1-28-204-218

Посмотреть или загрузить статью (Rus)

Об авторах

Т.Ю. Зенгина

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия;
E-mail: tzengina@mail.ru

А.А. Пакина

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия;
E-mail: allapa@yandex.ru

Н.Н. Муканова

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Географический факультет,
Ленинские горы, д. 1, 119991, Москва, Россия;
E-mail: mukanova.nurgul@bk.ru

Аннотация

В связи с расширением границ г. Алматы в 2012 г. в его черту попали большие площади лесных массивов Иле-Алатауского государственного национального природного парка. Флористический состав этих лесов представлен множеством видов, среди которых присутствуют редкие и эндемичные. После присоединения к территории города рекреационная нагрузка на них существенно увеличилась. Наиболее распространенным следствием этого стала фрагментация лесных массивов, т.е. их расчленение на участки различными рубежами (строительством, дорожно-транспортной инфраструктурой и др.). Фрагментация лесов ведет к деградации и гибели лесных сообществ, к снижению их средообразующих и средоформирующих функций, что приводит к ухудшению параметров комфортности городской среды и снижению качества жизни населения. В работе на основе использования методов геоинформационного анализа и картографирования проведена количественная оценка изменения степени фрагментации городских лесов Алматы, основывающаяся на расчете ряда индексов: показатели лесистости (FC), среднего размера участка (MPS), формы участка (MSI), плотности границ (ED) и среднего расстояния до ближайшего участка (MNN). Расчет индексов проводился для лесных массивов по состоянию за 2014 и 2020 гг. для 9 речных бассейнов. Результаты расчетов были использованы для создания серии соответствующих карт и сравнительной таблицы изменения показателей фрагментации за исследуемый период. Анализ рассчитанных показателей выявил закономерности динамики степени фрагментации городских лесов Алматы в зависимости от уровня хозяйственного освоения территории, интенсивности рекреационных нагрузок и близости к крупным транспортным магистралям. Так, самые высокие показатели фрагментации характерны для водосборов рек Широкая Щель, Солоновка и Малая Алматинка. Сравнение индексов фрагментации за 2014 и 2020 гг. показало, что в целом, для всей территории Иле-Алатауского национального парка характерно хотя и незначительное, но ухудшение показателей фрагментированности лесных массивов. Наиболее значительные ухудшения отмечены для бассейна р. Большая Алматинка и ее притока р. Кумбель, где сформирована обширная зона отдыха, а также в бассейне р. Малая Алматинка и ее притока р. Бутаковка. В наименьшей степени ухудшились показатели фрагментации лесных массивов в бассейне р. Казашка.

Ключ. слова

городские леса, антропогенная нагрузка, фрагментация лесных массивов, показатели фрагментации, геоинформационный анализ и геоинформационное картографирование

Список литературы

  1. Агаханянц П.Ф. Экологическая оценка фрагментации территории при проектировании дорожно-транспортных сетей: автореф. дис. канд. техн. наук. СПб., 2003. 20 с.
  2. Барталев С.А. Разработка методов оценки состояния и динамики лесов на основе данных спутниковых наблюдений: автореф. дис. док. техн. наук. М., 2007. Геоинформационное и картографическое обеспечение экологических, экономических и социальных аспектов устойчивого развития территорий
  3. Воропаева Т.В. Методологические особенности проектирования экологического каркаса территории. Ученые записки ЗабГГПУ, 2011. № 1 (36). С. 49–55.
  4. Галущак М.С., Азимов И.М. К изучению градостроительной культуры города Алматы. Поиск (Серия естественных и технических наук), 2013. Т. 1. № 4. С. 68–74.
  5. Гусев А.П. Пространственно-временные изменения землепользования и динамика растительности в ландшафтах юго-востока Беларуси. Природные ресурсы, 2014. № 1. С. 42–50.
  6. Зенгина Т.Ю., Мухин М.Г., Ускова К.А. Оценка изменения степени фрагментации лесных массивов на территории Новой Москвы за последние 150 лет. Естественные и технические науки, 2019. № 4. С. 137–143. DOI: 10.25633/ETN.2019.04.14.
  7. Зонирование малонарушенных лесных территорий и массивов на юге Дальнего Востока России: методические подходы и рекомендации: учебно-метод. пособие. Есипова Е.С., Кобяков К.Н., Колбовский Е.Ю. и др. Владивосток: Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2018. 56 с.
  8. Иващенко А.А. Материалы к флоре Иле-Алатауского национального парка и прилегающих территорий. Труды Иле-Алатауского национального парка. Вып. 1. Астана: Жасыл Орда, 2015. С. 29–72.
  9. Ивонин В.М., Пиньковский М.Д., Егошин А.В. Фрагментация горных лесов при размещении объектов Олимпиады-2014. Лесное хозяйство, 2012. № 1. С. 31–34.
  10. Корытный Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск: Изд-во Инта геогр. СО РАН, 2001. 163 с.
  11. Кузьменко Я.В., Лисецкий Ф.Н., Нарожняя А.Г. Применение бассейновой концепции природопользования для почвоводоохранного обустройства агроландшафтов. Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2012. Т. 14. № 1-9. С. 2432–2435.
  12. Кулик К.Н., Семенютина А.В., Белицкая М.Н., Подковыров И.Ю. Современные проблемы и перспективы функционирования адаптивной системы озеленения. Известия НВ АУК, 2013. № 3 (31). С. 24–29.
  13. Мустафина А.Б., Зенгина Т.Ю. Особенности пространственной организации озелененных территорий города Алматы. Естественные и технические науки, 2019. № 9. С. 120–126.
  14. Озелдинова Ж.О., Мукаев Ж.Т. Применение геосистемно-бассейнового подхода при разработке оптимальной структуры природопользования. Науки о Земле: вчера, сегодня, завтра: материалы II Междунар. науч. конф. Москва, 2016. С. 35–38.
  15. Скачкова А.С., Яцухно В.М. Планирование территориальных схем экологических сетей на основе результатов оценки фрагментации и разнообразия ландшафтов. Земля Беларуси, 2016. № 4. С. 24–29.
  16. Украинский П.А., Терехин Э.А., Павлюк Я.В. Фрагментация лесов верхней части бассейна реки Ворскла с конца XVIII века. Вестник Московского университета, 2017. Серия 5. География. № 1. С. 82–91.
  17. Хорошев А.В. Ландшафтно-экологические ценности при планировании лесопользования. Лесоведение, 2009. № 6. С. 54–62.
  18. Anpilogova D., Pakina A. Assessing ecosystem services of abandoned agricultural lands: a case study in the forested zone of European Russia. One Ecosystem, 2022. Vol. 7. DOI: 10.3897/oneeco.7.e77969.
  19. Konijnendijk van den Bosch C. A decade of urban forestry in Europe. Forest Policy and Economics, 2003. V. 5. No. 2 P. 173–186. DOI: 10.1016/S1389-9341(03)00023-6.
  20. Ordóñez B.C., Duinker P. Ecological integrity in urban forests. Urban Ecosystems, 2012. No. 15. P. 863–877. DOI: 10.1007/s11252-012-0235-6.
  21. Pakina A., Batkalova A. The green space as a driver of sustainability in Post-Socialist urban areas: the case of Almaty City (Kazakhstan). Belgeo, 2018. No. 4. DOI: 10.4000/belgeo.28865.
  22. Patton D.R. A diversity index for quantifying habitat “edge”. Wildlife Society Bulletin 3, 1975. P. 171–173.
  23. Ramachandra T.V., Setturu B., Chandran S. Geospatial analysis of forest fragmentation in Uttara-Kannada District, India. Forest Ecosystems, 2016. No. 3 (10). DOI: 10.1186/s40663-016-0069-4.
  24. Rutledge D. Landscape indices as measures of the effects of fragmentation: can pattern reflect process? Department of Conservation Science, 2003. Internal Series 98. P. 1–27.

Для цитирования: Зенгина Т.Ю., Пакина А.А., Муканова Н.Н. Геоинформационный анализ изменения показателей фрагментированности городских лесов Алматы. ИнтерКарто. ИнтерГИС. M.: Географический факультет МГУ, 2022. Т. 28. Ч. 1. С. 204–218. DOI: 10.35595/2414-9179-2022-1-28-204-218

For citation: Zengina T.Yu., Pakina A.A., Mukanova N.N. Geoinformation analysis of changes in indicators of Almaty city’s forests fragmentation. InterCarto. InterGIS. Moscow: MSU, Faculty of Geography, 2022. V. 28. Part 1. P. 204–218. DOI: 10.35595/2414-9179-2022-1-28-204-218 (in Russian)